Dokumentation: Der Fall Forum des Gesundheitsministeriums

Für die anderen erklär ichs nochmal.

Die 2.MMR-Impfung ist keine Auffrischungsimpfung(Booster)wie die anderen.

Sie ist eine reine Sicherheitsimpfung wegen einer statistischen Versagerquote von 15% bei der ersten MMR.Erst mit der 2. gibt es den Schutz von 99%.Und es ist völlig widersinnig die 2. erst mit 6 Jahren zu machen und einen jahrelangen unzureichenden Impfschutz in Kauf zu nehmen.

Bei ALLEN KIndern die trotz Impfung Masern bekamen,lag dieser fatale Irrtum von Ärzten und Eltern vor.

Ich habe meinen Arzt nicht von seiner ärztlichen Schweigepflicht befreit. Sie können also überhaupt nichts über Impfungen bei mir und meinen Kindern wissen. Was Sie hier von sich geben, ist wieder einmal nur völlig unbelegte Behrmannsche Spekulation (wild behaupten, ohne irgendetwas belegen zu können). Dass Sie nur die Schwarzweißmalerei „Impfgegner“ – „Impffanatiker“ kennen, ist ebenso bedauerlich wie aufschlussreich.

Was mich sehr wohl interessiert ist, was Ärzte von sich aus bereit sind, an ehrlichen Informationen von sich zu geben. Ein Arzt, er mir etwas verheimlicht, kommt gar nicht erst dazu, mich aus der Praxis zu werfen. Da bin ich längst schon von selbst gegangen.

Doch nun zur eigentlichen Frage, die Sie nicht beantwortet haben. Sie hatten behauptet, die STIKO würde eine MMR-Zweitimpfung 4 Wochen nach der ersten empfehlen. Ich habe Sie um Angabe der Quelle gebeten. Dieser Bitte sind Sie nicht nachgekommen. Selbst wenn Sie die mir gegenüber nicht nennen wollen, warum auch gegenüber allen anderen nicht? Ganz einfach – weil es eine solche Empfehlung überhaupt nicht gibt!

Ich hatte eine konkrete Frage gestellt, sie drücken sich – wie schon so oft.

Walter Dietrich-Götz

erstellt am: 02. April 2001 01:17            

"Ein Arzt, der mir etwas verheimlicht, kommt gar nicht erst dazu, mich aus der Praxis zu werfen. Da bin ich längst schon von selbst gegangen."

Es gibt offensichtlich Hellseher rer.nat.

Behrmann:
„Die Stiko hat das in einem Zusatz geäußert.
Das ist absolut sicher und unter den KÄ bekannt.“

Damit sich alle Forumsleser ein Bild davon machen können, wie „sicher“ etwas ist, wenn Herr Behrmann sicher sagt, folgt hier der Originaltext der STIKO:

„Die Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln sollte mit einem Kombinationsimpfstoff (MMR-Impfstoff) durchgeführt werden, in der Regel zwischen dem 12. und 15. Lebensmonat, möglichst bis zum Ende des 2. Lebensjahres, um den frühestmöglichen Impfschutz zu erreichen. Steht bei einem Kind die Aufnahme in eine Kindereinrichtung an, kann die MMR-Impfung auch vor dem 12. Lebensmonat, jedoch nicht vor dem 9. Lebensmonat erfolgen. Sofern die Erstimpfung vor dem 12. Lebensmonat erfolgte, sollte die MMR-Impfung bereits im 2. Lebensjahr wiederholt werden, da im 1. Lebensjahr noch persistierende maternale Antikörper die Impfviren neutralisieren können.“

Nirgends in diesem Text ist von einer zweiten MMR-Impfung für alle 4 Wochen nach der ersten die Rede.

den von Ihnen zitierten Stiko-Text kann man auf folgender Web Site nachlesen:

http://yellow-fever.rki.de/GESUND/IMPFEN/STIKO/STI_F10A.HTM

Allerdings haben Sie aus unerfindlichen Gruenden die eigentlich interessanten
Textstellen nicht angegeben.

Sie seien hiermit nachgereicht:

[Zitatanfang]
[...]
Die STIKO empfiehlt eine zweite MMR-Impfung seit 1991. Mit der zweiten
MMR-Impfung sollen Immunitätslücken geschlossen werden.
[...]
Die zweite MMR-Impfung kann bereits vier Wochen nach der ersten MMR-Impfung
erfolgen.
[...]
Es ist dafür Sorge zu tragen, dass die zweite MMR-Impfung so früh wie
möglich, spätestens jedoch bis zum vollendeten 18. Lebensjahr nachgeholt wird;
[...]
Eine Altersbegrenzung für die MMR-Impfung besteht nicht.
[...]
[Zitatende]

Ich fasse die wichtigen Punkte zusammen.

1. Die zweite MMR-Impfung hat so frueh wie moeglich zu erfolgen.

2. Sie kann bereits 4 Wochen nach der ersten erfolgen.

MFG,

"Impfkalender für Säuglinge, Kinder und Jugendliche
Empfohlenes Impfalter und Mindestabstände zwischen Impfungen"

Dort gibt es folgende Fußnote:

*** Die zweite MMR-Impfung kann bereits 4 Wochen nach der ersten MMR-Impfung erfolgen.

http://yellow-fever.rki.de/GESUND/IMPFEN/STIKO/STIKO.HTM

Sie aber auch nicht: „Aus praktischen Gründen ist die Schuleingangsuntersuchung ein geeigneter Zeitpunkt, die zweite MMR-Impfung zu veranlassen.“

Ich glaube, wir brauchen uns beide nicht weiter mit solchen Spitzfindigekeiten abzugeben.

Zusammenfassung:
In der Regel erfolgt die erste MMR-Impfung im Alter von 12-15 Monaten, die zweite mit etwa 6 Jahren.
Die erste Impfung k_a_n_n in besonderen Fällen schon im Alter von 9 Monaten erfolgen. Die zweite Impfung k_a_n_n schon 4 Wochen nach der ersten erfolgen.
Die Regel ist das nicht.

Vielen Dank an Sie und auch D.P., dass Sie sachliche Argumente in die Diskussion mit einbringen wie auch den Hinweis auf die Fußnote zur Impftabelle. Solche Angaben hätte ich von Herrn Behrmann erwartet. Warum er sie nicht gemacht hat, ist jetzt klar: Er hat die Empfehlungen der STIKO (ob aus Wunschdenken oder bewusst, sei dahingestellt) falsch wiedergegeben.

Aus einer K_a_n_n-Empfehlung der STIKO (kann bereits 4 Wochen nach der ersten ...) hat Herr Behrmann eine M_u_s_s-Regelung gemacht (hat zu erfolgen). Ich hoffe auch in seinem eigenen Interesse, dass ihm dieser Lapsus bei seiner Impfaufklärung nicht passiert. Denn bei der Impfaufklärung dürfen weder Zwang noch Fehlinformationen verwendet werden.

natürlich steht in der Stikoempfehlung KANN, denn es ist eine EMPFEHLUNG. Sollte es denn Ihrer Meinung nach MUSS heißen?

Außerdem stellt sich doch die Frage, wie aktuell der Text im Internet ist. Wenn Sie genau lesen, heißt es "Stand Januar 2000", das Ganze ist also schon ein Jahr alt. Nach Aussage meines Kinderarztes gilt aber die neue Empfehlung, daß die 2. MMR 4 Wochen nach der 1. Impfung erfolgen kann/soll, ab Januar 2001.