Dokumentation: Der Fall Forum des Gesundheitsministeriums

Wismut wird es danken.

erstellt am: 18. April 2001 18:09            

Literatur: http://www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/eliterat.htm

erstellt am: 24. April 2001 19:58            

Ich versuche nur die Öffentlichkeit darauf aufmerksam zu machen, dass es, wie einst die Mondlandung, zum ersten mal möglich ist, wenn wir etwas Geld drin investieren. Sonst kann die Lebensverlängerung für viele unnötig zu spät kommen und zu einer "Diktatur mit biologischen Mitteln" führen.

Der Film ist ja ganz nett und wahrscheinlich noch niveauvoller als Ihre Fantasterei ...

erstellt am: 04. Mai 2001 18:13            

Die von Ihnen genannten Probleme kann es in vielen Berufen nur in einer Gesellschaft vor dem "Lebensverlängerung-Sprung" geben. Aber auch da arbeiten sehr viele Menschen bis zum Alter von 70-80 Jahren.

erstellt am: 10. Mai 2001 19:06            

Was verstehen Sie unter Fantasterei?
Vielleicht könnte Prof. Kirkwood, der in diesem Jahr die berühmten Reith Lectures in BBC über Lebensverlängerung hielt und bspw. sagt:
"The longevity revolution …has reached a turning-point. The decisions we take in the next few years will have far-reaching consequences for the state of future society."
Sie überzeugen?

http://www.bbc.co.uk/radio4/reith2001/lecture_home.shtml

erstellt am: 21. Mai 2001 11:26            

Dass es in Deutschland nicht direkt über die Lebensverlängerung geforscht wird, scheint mir durch dieselbe Mentalität erklärbar zu sein, die Leistungen in den traditionellen Bereichen wie Fahrzeugsbau, Chemie, Werkzeugsmaschinen u.ä. fordert und die neuen (Dienstleistungs)Technologien, wie Genforschung und Informationstechnologien, bisher vernachlässigt hat (so dass ein Kommentator sogar mit einem Buchtitel "Scheitert Deutschland?" fragte).
...... Ich vermute, dieselbe Mentalität ist für die der Gesellschaft bspw. von MdB Uli Irmer attestierte Autoritärität (Zitat unter http://www.dialog-gesundheit.de/Ubb/Forum1/HTML/000662.html) verantwortlich: Es fehlte an der Flexibilität bei Aneignung des Neuen, und Erfolg der alten Strukturen und Denkweisen erwies sich als zusätzlicher Hemmschuh.

Die politischen, wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Eliten müßten die Lebensverlängerungforschung wünschen, aber diese glauben, selbst zu alt dafür zu sein. Andererseits Verdoppelt sich das Wissen in Bereich der Genforschung im allgemeinen und in der Lebensverlängerungforschung im besonderen jede ca. 18 Monate. Es kann sogar schneller als bei der Komputer-Eksplosion gehen, weil die Forscher jetzt E-mail und Internet zur Verfügung haben.

Der Staat hat mit viel Geld neue Biofirmen unterstützt, aber diese Firmen haben kaum Produkte und werden zu ca. 70% kein Erfolg haben. Ich frage mich, ob es nicht besser wäre, mit diesem Geld die Wissenschaft besser technisch auszustatten, Stipendien, Wettbewerbe u.ä. und die Firmen von alleine entstehen zu lassen. Warum sollen sich Genetiker auf einmal mit der Betriebswirtschaft plagen und verschulden müssen, um besser forscher zu können? Die könnten sie in den Unis auch tun. Und erst wenn die Produkte reif wären, die Firmen gründen. Ich fürchte, man hat hier dem Markt mehr zugetraut, als er in langfristigen Geschichten zu leisten imstande ist.

Herr Tom:
"Ist das hier ein SF-Board, oder was?"
Man kann in dem Diskurs aus Platzgründen die Gedanken nicht vertiefen. Daher werden immer URLs zu den Internetseiten mit Hintergrund-Infos genannt. Es scheint mir daher nur logisch, auf die Bücher oder Filme zum Thema ebenfalls hinzuweisen.
...... Ein SiFi-Autor sagte: "Ich forhersehe die Zukunft nicht. Ich versuche sie nur zu verhindern". "Gattaca" ist ein guter Beispiel für wissenschaftlich fundierte Überlegungen über die Entwicklungen in der Genforschung.

Übrigends:
Heute, Mo., 21.05.01, 3 Sat, 15:45-16:30, "Unsterblich und perfekt" - Gentechnik.

23.05.01, Mi., Vox, 22:55, "Todeswelle".

erstellt am: 25. Mai 2001 14:46            

Die Regierung hat wohl an etwas anderes gedacht, ich würde jedoch sagen, dass der neue Kündigungsschutz vor allem die Innovationskraft - auch in Bio-Betrieben - der Volkswirtschaft stärkt: Die AN werden besser behandelt und weniger eingestellt. Die Arbeitsplatzverluste werden dabei per Saldo auf dem heutigen technologischen Niveau der Gesellschaft durch innovationsbedingte Zuwächse der Produktivität mehr als wettgemacht - langfristig eingestellte AN sind eher geneigt und fähig Innovationen vorzuschlagen.

Dazu kommt Austausch mit dem Rest der Welt, BSE u.a., immer mehr Medienberichte, Diskussionen - es gibt mithin eine Chance für Beschleunigung in der Genforschung und Medizin insgesamt.
...... Nur um auf das pro Kopf Beschäftigung in Gesundheitswesen von Norwegien zu kommen, müßte man in Deutschland ca. 3 Mio. Ärzte, Krankenschwester u.ä. einstellen.