Vater lässt Tochter ertrinken – und ‘Focus’ macht Reklame für Beerdigungen
Posted by Acorlin“Vater lässt Tochter ertrinken – damit die Berührung der Retter sie nicht “entehrt”” titelt der “Focus” einen Artikel, datiert “Montag, 10.08.2015, 11:48”.
Der Inhalt des Artikels: Ein Vater, offensichtlich ein religioter Vollidiot, hindert Rettungsschwimmer daran, seine ertrinkende Tochter aus dem Meer zu retten.
An derlei haben wir uns den den letzten Jahren gewöhnen dürfen müssen. Auch Deutschland ist von diesen Randerscheinungen der Evolution nicht verschont geblieben.
Nicht verschont wird man in Deutschland auch von den Methoden des “Focus”, wie man an diesem Screenshot vom 10.8.2015 sieht:
(Screenshot von
http://www.focus.de/panorama/welt/werde-unfall-nie-vergessen-maedchen-sollte-nicht-entehrt-werden-vater-laesst-eigene-tochter-ertrinken_id_4870084.html )
Zu den Punkten im einzelnen:
1.
“Am Strand in Dubai ertrank ein 20-jähriges Mädchen (Symbolbild)” Wozu ein “Symbolbild” eines Handelshafens mit Kamelreitern davor? WOZU!?
2.
Wozu diese Zwischenzeilen!?:
“Mädchen sollte nicht entehrt werden
Vater ließ Tochter bewusst ertrinken
Mädchen hätte noch eine Chance gehabt”
WOZU!?
3..
“Ein asiatischer Vater war mit seiner Familie an einem Strand in Dubai …” heißt es, und “in Dubai” ist hinterlegt mit einem Link. Warum hinterlegt? Warum wird man auf Infantilniveau gezwungen? Warum wird die URL nicht sichtbar gezeigt!?
Das ist sie:
http://www.focus.de/orte/dubai/
Der Artikel des “Focus” beruht auf einer Meldung von “Emirates 24/7”. Der Artikel erwähnt das und hinterlegt “Emirates 24/7” mit einem Link dorthin. Warum hinterlegt? Warum wird man auf Infantilniveau gezwungen? Warum wird die URL nicht sichtbar gezeigt!?
“Dad lets daughter die, rather than be touched by ‘strange’ rescuer
Asian father stopped rescue team from saving his drowning daughter”
heißt der Artikel und ist von “Muna Ahmed, Published Sunday, August 09, 2015”
4.
“Vater wollte Tochter lieber tot als entehrt” Entehrt? Entehrt!? Wo ist die Kritik an diesem Wahn? Wo sind, mindestens, die Gänsefüßchen für das idiotische “entehrt”!?
“It cost him the life of his daughter.” heißt es im englischen Original. “”Es hat ihm das Leben seiner Tochter gekostet.”” macht daraus der “Focus”. Er sollte Deutsch lernen.
.
5.
Die “Krönung” des Artikels ist mittendrin diese eingeblendete Werbung:
- [*quote*]
(Die Hervorhebungen sind im Original!)
————————————————————
Alle Infos zur Finanzierung von Beerdigungen
Ein lieber Mensch ist gestorben.
Trotz der Trauer müssen die Angehörigen jetzt die Beerdigung organisieren. Doch wer nicht aufpasst, zahlt leicht mehr als nötig. Wie Sie sich und Ihre Angehörigen vor Ausbeutung schützen, zeigen wir Ihnen in unserem PDF-Ratgeber.Klicken Sie hier für mehr Infos und den Download
[LINK: https://pdf.focus.de/focus-online-beerdigungen.html]
————————————————————
[*/quote*]
Reklame für einen Artikel, der anscheinend 4 Seiten hat und 4,99 Euro kosten soll, als PDF.
.
.
Es heißt, in Deutschland gäbe es einen Presserat. Es heißt sogar, Journalisten hätten eine Ethik.
Die Frage ist jedoch nicht, OB es etwas gibt, sondern wie das ist, was es gibt.
