Folia lib.

Also, ich hätte da mal eine Frage:

18.11. “AfD greift Jugendangebot von ARD und ZDF an – und will beim Programm mitreden”
http://meedia.de/2016/11/18/funk-diffamiert-das-buergerliche-lager-auf-abscheuliche-weise-afd-greift-jugendangebot-von-ard-und-zdf-an-und-beim-programm-mitreden/

Meinen die das neue Teletubbie-Ersatz-“Format” der Tagesschau?
.

Hier

17.11. “Nach Trumps Wahlsieg: Dies ist nicht das Ende, sondern der Anfang des Journalismus”
http://uebermedien.de/9812/dies-ist-nicht-das-ende-sondern-der-anfang-des-journalismus/
(Über Medien, paid content)

17.11. “Einladung nach Moskau: Wie Putin versucht, Schweizer Journalisten zu beeinflussen”
http://www.aargauerzeitung.ch/ausland/einladung-nach-moskau-wie-putin-versucht-schweizer-journalisten-zu-beeinflussen-130723659
(Aargauer Zeitung via Bildblog)

wäre zu fragen: WAS ist Journalismus?

AfD definiert Journalismus neu.
Erdogan definiert Journalismus neu.
Trump definiert Journalismus neu.
Tagesschau definiert Journalismus neu.

Was ist, wenn das gemeine Volk mal etwas will? Zum Beispiel, daß Medien Dinge NICHT tun sollten. Zum Beispiel lügen…

18.11. “Gespaltene Medienwelt: Wahlkampf gegen die Medien”
http://www.carta.info/84072/gespaltene-medienwelt-wahlkampf-gegen-die-medien/
(carta.info via bildblog)

Da muß sich “die Politik” gegen die Ideologie- und fremdgesteuerten Medien zur Wehr setzen. Wahlkampf 3.0 – gibt es die Netzneutralität auch POLITISCH? Wieviel Prozent des Traffics darf durch Bots sein?
.

Und überhaupt!:

“Verlogenheit der Presse: Dieter Nuhr schlimmer als Terroristen”
http://www.danisch.de/blog/2014/10/26/verlogenheit-der-presse-dieter-nuhr-schlimmer-als-terroristen/

Falls Jemandem nach einem Schnuffeltuch ist oder gar Seelsorge vonnöten ist, Er/Sie/Es ist nicht allein…

“KCL staff offered emotional support, clergy chat to help get over data loss”
“Exclusive Staff at King’s College London are now being offered counseling and prayers to help them get over the data loss suffered during October’s catastrophic IT failure.”
http://www.theregister.co.uk/2016/11/17/kcl_staff_get_emotional_support_and_prayers_to_help_get_over_data_loss/?mt=1479408812302

So etwas kann wirklich das Leben verändern. Doch, es kann!

“Woher haben Sie meinen Namen?”
“Ich könnte behaupten: Dieser eine Anruf hätte mein Leben verändert.”
http://juergenvielmeier.de/2016/11/woher-haben-sie-meinen-namen/

.-.

17.11. “Was Millennials klicken”
http://dradiowissen.de/beitrag/eine-stunde-was-mit-medien-funk>
(DRadio Wissen)

Was die klicken? Ballerspiele natürlich! Deswegen wird in Spiele Werbung eingebaut.

Könnte man, aber das ist nun eine sehr verwegene Idee, in Spiele den Blick in eine Zeitung einbauen?

Ich mein’ ja nur…

17.11. “Ein Drittel der EU-Bürger vertraut Informationen in sozialen Medien”
http://derstandard.at/2000047734744/Ein-Drittel-der-EU-Buerger-vertraut-Informationen-in-sozialen-Medien
(Der Standard)

Das Glas ist halb voll. Immer positiv denken. Sonst würde man doch merken, daß ZWEI DRITTEL den Meldungen im sozialen Müllhaufen NICHT trauen. Wobei das heute ganz normal zu sein scheint. Die Leute trauen ja nicht mal den Medien. Denn sogar ein

Gericht stellt Persilschein für Massenbetrug aus:
http://meedia.de/2016/11/15/gericht-in-oesterreich-durchschnittliche-leser-gehen-davon-aus-dass-medienbeitraege-nicht-neutral-sind/

Die Sache ist etwas komplexer UND sie ist kein Einzelfall. Es ist ein Mechanismus. Der funktioniert so:

XY baut Mist. Wird verklagt. Das Gericht entscheidet für ihn.

Was tut XY? Er macht weiter. Und nicht nur er. Andere auch, JETZT dürfen sie ja. Der Damm ist gebrochen.

Da war Schleichwerbung. Kam vor Gericht. Nun heißt es – ganz offiziell – “Produktplazierung”. Danke, liebes Gericht.

Erinnert Ihr Euch noch – es ist schon länger her – an die überzogene Waschmittelreklame? Was sagte das Gericht?: Die Leute wissen, daß die Reklame überzogen ist.

Also – nun durfte sie es ja – log die Industrie erst recht wie gedruckt. Und nicht nur die Waschmittelindustrie, nein, andere auch…

Und andere Fälle – ich habe sie vergessen. Es ist aber immer das gleiche Muster. Darum geht es, um das Muster.

Das Urteil sollte Journalisten zum Grübeln bringen? Das glaube ich nicht.

Außerdem ist es zu spät. Dieses Urteil wird garantiert nicht aufgehoben werden. Und es wird eine FLUT von “native advertising” geben. Die Medien werden vollständig nicht gekenzeichnete PR und übelste Massenreklame sein – das übrigens nicht nur bei normalen Konsumartikeln, sondern vor allem in der Medizin. Ich habe hier ein Magazin “O….press”, das liegt in der Arztpraxis im Wartezimmer aus. Riesenauflage! Das Wort [darf ich nicht sagen] dafür ist noch geschmeichelt. Es ist allerübelste Reklame für Betrüger. Für Medizinbetrüger, wohlgemerkt! Für DIE ist dieses Urteil nicht Gold, sondern geradezu Platin wert.

Mit so einem Urteil in der Hand können Betrüger tun und lassen, was sie wollen. Es IST deren Persilschein. So wie die “Erklärung”

“Was Sie hier in dieser Web-Site lesen,
dient nur der Unterhaltung
und ist keine medizinische Beratung.”

Auf Amerikanisch: “Quack Miranda”.

Liebe Biologen, vergeßt die Eichenprozessionsspinner! Denn Politik und Justiz ruinieren ALLES, was es auf diesem Planeten gibt. Es sind Vollidioten. Wenn sie nicht gerade gekauft sind.

Übrigens: Viel lieber als ihre Erzeugnisse werden Journalisten gekauft…

Um es mit den Worten des Gerichts zu sagen: