{"id":1248,"date":"2015-08-10T13:41:03","date_gmt":"2015-08-10T21:41:03","guid":{"rendered":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/?p=1248"},"modified":"2015-08-10T13:49:40","modified_gmt":"2015-08-10T21:49:40","slug":"vater-lasst-tochter-ertrinken-und-focus-macht-reklame-fur-beerdigungen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/archives\/1248.htm","title":{"rendered":"Vater l\u00e4sst Tochter ertrinken – und ‘Focus’ macht Reklame f\u00fcr Beerdigungen"},"content":{"rendered":"

“Vater l\u00e4sst Tochter ertrinken – damit die Ber\u00fchrung der Retter sie nicht “entehrt””<\/i><\/strong> titelt der “Focus” einen Artikel, datiert “Montag, 10.08.2015, 11:48”.<\/p>\n

Der Inhalt des Artikels: Ein Vater, offensichtlich ein religioter Vollidiot, hindert Rettungsschwimmer daran, seine ertrinkende Tochter aus dem Meer zu retten. <\/p>\n

An derlei haben wir uns den den letzten Jahren gew\u00f6hnen d\u00fcrfen m\u00fcssen. Auch Deutschland ist von diesen Randerscheinungen der Evolution nicht verschont geblieben. <\/p>\n

Nicht verschont wird man in Deutschland auch von den Methoden des “Focus”, wie man an diesem Screenshot vom 10.8.2015 sieht:<\/p>\n

\"FOCUS_MISSBRAUCHT_RELIGIOTENMORD_FUER_BEERDIUNGSREKLAME_20150810_800.jpg\"<\/p>\n

(Screenshot von
\nhttp:\/\/www.focus.de\/panorama\/welt\/werde-unfall-nie-vergessen-maedchen-sollte-nicht-entehrt-werden-vater-laesst-eigene-tochter-ertrinken_id_4870084.html<\/a> )<\/p>\n

Zu den Punkten im einzelnen:<\/p>\n

1.<\/strong>
\n“Am Strand in Dubai ertrank ein 20-j\u00e4hriges M\u00e4dchen (Symbolbild)”<\/i> Wozu ein “Symbolbild” eines Handelshafens mit Kamelreitern davor? WOZU!?<\/p>\n

2.<\/strong>
\nWozu diese Zwischenzeilen!?:<\/p>\n

“M\u00e4dchen sollte nicht entehrt werden
\nVater lie\u00df Tochter bewusst ertrinken
\nM\u00e4dchen h\u00e4tte noch eine Chance gehabt”<\/i><\/p>\n

WOZU!?<\/p>\n

3.<\/strong>.
\n“Ein asiatischer Vater war mit seiner Familie an einem Strand in Dubai …”<\/i> hei\u00dft es, und “in Dubai” ist hinterlegt mit einem Link. Warum hinterlegt? Warum wird man auf Infantilniveau gezwungen? Warum wird die URL nicht sichtbar gezeigt!?<\/p>\n

Das ist sie:
\nhttp:\/\/www.focus.de\/orte\/dubai\/<\/a><\/p>\n

Der Artikel des “Focus” beruht auf einer Meldung von “Emirates 24\/7”. Der Artikel erw\u00e4hnt das und hinterlegt “Emirates 24\/7” mit einem Link dorthin. Warum hinterlegt? Warum wird man auf Infantilniveau gezwungen? Warum wird die URL nicht sichtbar gezeigt!?<\/p>\n

Das ist sie:
\nhttp:\/\/www.emirates247.com\/news\/emirates\/dad-let-daughter-die-rather-than-be-touched-by-strange-rescuer-2015-08-09-1.599613<\/a><\/p>\n

“Dad lets daughter die, rather than be touched by ‘strange’ rescuer
\nAsian father stopped rescue team from saving his drowning daughter”<\/i><\/p>\n

hei\u00dft der Artikel und ist von “Muna Ahmed, Published Sunday, August 09, 2015”<\/i> <\/p>\n

4.<\/strong>
\n“Vater wollte Tochter lieber tot als entehrt”<\/i> Entehrt? Entehrt!? Wo ist die Kritik an diesem Wahn? Wo sind, mindestens, die G\u00e4nsef\u00fc\u00dfchen f\u00fcr das idiotische “entehrt”!?<\/p>\n

“It cost him the life of his daughter.”<\/i> hei\u00dft es im englischen Original. “”Es hat ihm das Leben seiner Tochter gekostet.””<\/i> macht daraus der “Focus”. Er sollte Deutsch lernen.
\n.<\/p>\n

5.<\/strong>
\nDie “Kr\u00f6nung” des Artikels ist mittendrin diese eingeblendete Werbung:<\/p>\n