[*quote*]
\n————————————————
\nGeistige Inzucht wird betrieben und gegenseitig hievt man sich in die Sessel: “Ich verfeature dich, du verfeaturest mich.” Uralter Spruch, mindestens 20 oder 30 Jahre alt. Schon damals wu\u00dfte man, wie der Redaktionshase l\u00e4uft.<\/p>\n
An Politikern wird Korruption, werden Seilschaften und Hinterzimmerkl\u00fcngel kritisiert. Da\u00df die Journalisten das gleiche machen und sich noch als Richter und Erzieher und ethische Oberinstanz der Nation aufspielen (nat\u00fcrlich neben, besser \u00fcber den Kirchen), und den Leuten M\u00fcll ins Hirn stopfen, das wird geflissentlich ignoriert. Kritik ist verboten. Da\u00df Zapp, diese p\u00f6hse Sendung des NDR existiert, ist schon ein Wunder, und wohl auch ein Ventil, wenn jemand gar zu bl\u00f6den Mist gebaut hat, da\u00df sogar die Branche dar\u00fcber lachen darf. <\/p>\n
Aber darf sie denn? Zum Selbstbild der Journalisten geh\u00f6rt doch, supergut, superpr\u00e4zise, superecht zu sein. Daran zu zweifeln ist Gottesl\u00e4sterung.<\/p>\n
Aber es gibt keinen Gott und es gibt keine G\u00f6tter. Es gibt nur Pfeifen, die sich daf\u00fcr halten.
\n————————————————
\n[*\/quote*]<\/ul>\n
Auch in diesem Jahr, in 2017, dem Journalismus geht es schlecht, schreiben und reden Journalisten.<\/p>\n
Nicht nur dem Journalismus, auch ihnen geht es schlecht.<\/p>\n
Dem Journalismus geht es schlechter.<\/p>\n
Die Journalisten schreiben. Sie schreiben \u00fcber die Welt – und sie schreiben \u00fcber sich. Die Journalisten schreiben \u00fcber Preise. Und sie schreiben \u00fcber sich. \u00dcber sich und ihre Preise.<\/p>\n
“MedWatch.de” schreibt bei Twitter \u00fcber einen Preis:
\n.<\/p>\n
![](\"http:\/\/ariplex.com\/carlixon\/pix\/JOURNALISTEN_ABSOLUT_SCHMERZFREI_MEDWATCH_DE_SCREENSHOT_20171222_2_800.jpg\")
<\/p>\n
.<\/p>\n
- https:\/\/twitter.com\/medwatch_de\/status\/944202346766241792<\/a>
\n[*quote*]
\n————————————————
\nMedWatch @medwatch_de<\/p>\n
Wir sind Journalist des Jahres #Entrepreneur #5 – und freuen uns riesig!<\/strong> 5:45 AM – 22 Dec 2017 .<\/p>\n “Wir sind Journalist des Jahres”<\/strong> – das klingt nach dem 1. Preis. Als Journalist. <\/p>\n Bei N\u00e4herem betrachtet ist es nicht der 1. Preis. <\/p>\n Es ist auch nicht der 2. <\/p>\n Nein, auch nicht der 3. <\/p>\n Auch der 4. ging an ihnen vorbei. <\/p>\n Sie sind die erst die Nummer 5.<\/p>\n Es ist auch kein Preis f\u00fcr Journalismus. “Entrepreneur” nennt man sie. “Unternehmer” klingt so einfach, so bieder, so deutsch. Aber man ist doch wer. Stimmt. Aber wer ist “man” denn? Jemand, der sich “Entrepreneur” nennen mu\u00df…<\/p>\n Und wof\u00fcr gibt es den Preis? F\u00fcr die Beschaffung eines Arbeitsplatzes – f\u00fcr sich. Nannte man das fr\u00fcher nicht “Ich-AG”? Oder so \u00e4hnlich? Aber lassen wir das. Wof\u00fcr gibt es den Preis, was unternehmert man denn? Den Start von “Medwatch.de”. Pardon, das kennen wir doch schon – und ein paar, nennen wir es “Ungereimtheiten” dieses Starts:<\/p>\n “Folgen des \u00dcberflusses”<\/strong>
\nDanke, @mediummagazin – herzliche Gl\u00fcckw\u00fcnsche auch an @EditionF_com @Merkurist_Mainz
\n@scicar17ff @Stollovo @felixfrie @dario_nassal @hristio @ChristinaBerndt @riffreporter
\n#jdj2017 #FroheWeihnachten<\/p>\n![](\"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DRp6r-VW0AE5X51.jpg\")
\nhttps:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DRp6r-VW0AE5X51.jpg<\/a><\/p>\n![](\"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DRp6s0cX4AAUvoY.jpg\")
\nhttps:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DRp6s0cX4AAUvoY.jpg<\/a><\/p>\n
\n————————————————
\n[*\/quote*]<\/ul>\n
\nhttp:\/\/ariplex.com\/folia\/archives\/1975.htm<\/a><\/p>\n
![](\"http:\/\/ariplex.com\/carlixon\/pix\/MEDWATCH_SIEGERTREPPE_5_7_800.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"