{"id":2138,"date":"2018-07-12T09:25:45","date_gmt":"2018-07-12T17:25:45","guid":{"rendered":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/?p=2138"},"modified":"2018-07-12T09:38:55","modified_gmt":"2018-07-12T17:38:55","slug":"genetisch-veranlagte-dummheit","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/archives\/2138.htm","title":{"rendered":"Genetisch veranlagte Dummheit"},"content":{"rendered":"<p>Genetisch veranlagte Dummheit<\/p>\n<p><b>1. Schritt<\/b><\/p>\n<p>&#8220;Das haben wir schon immer so gemacht!&#8221; Diesen Satz haben wir Alle schon geh\u00f6rt. So oft. So oft. <\/p>\n<p>Und?<\/p>\n<p>Obwohl dieser Satz seit Jahrzehnten bekannt ist, und obwohl dieser Satz bekannt ist, eben WEIL bekannt ist, da\u00df er falsch ist, h\u00f6ren wir ihn immer wieder. Und das wird auch so bleiben.<\/p>\n<p>Die Leute sind eben dumm. Das ist das, was immer vergessen wird. <\/p>\n<p>Es l\u00e4\u00dft sich Keiner gerne sagen, da\u00df er dumm ist. Also ist es ein Frevel zu sagen, da\u00df Herr ABC  oder Frau XYZ dumm sind. Man darf es nicht sagen, sonst wird man bestraft. Wegen Verletzung ihrer W\u00fcrde. Dummheit wird staatlich gef\u00f6rdert&#8230;<\/p>\n<p>Da\u00df Dummheit staatlich per Justiz gef\u00f6rdert wird, liegt nat\u00fcrlich daran, da\u00df die Dummen sich ihrer Kritiker erwehren, und eben zu diesem Zweck die Gesetze genau so machen, wie sie sind. Die Justiz als extrakorporale DNA ist nicht zu verachten.<\/p>\n<p>Das Besondere an &#8220;Das haben wir schon immer so gemacht!&#8221; ist seine genetische Ursache.<\/p>\n<p>&#8220;Das haben wir schon immer so gemacht!&#8221; steckt in den Genen und ist eine bei Tieren gut beobachtbare Verhaltensregel. Etwas Neues ist etwas ANDERES. Es ist eine Abweichung. Eine Abweichung von der Norm. Das ist immer falsch, das ist immer schlecht, das sorgt f\u00fcr Aufruhr. WEG DAMIT!<\/p>\n<p>Tiere, die etwas ANDERS machen, werden von ihren Artgenossen schikaniert und bek\u00e4mpft. Sie sollen sich wieder so verhalten wie Alle. Das ist &#8211; evolutionsm\u00e4\u00dfig betrachtet &#8211; positiv! <\/p>\n<p>Tiere, die sich abweichend von der Norm verhalten, haben eine geringere \u00dcberlebenswahrscheinlichkeit und fallen damit aus dem Genpool. Ihre Neigung zu abweichendem Verhalten wird also nicht mehr vererbt. <\/p>\n<p>Tiere, die sich abweichend von der Norm verhalten, erh\u00f6hen das Risiko f\u00fcr die restlichen Artgenossen. Also werden Gruppen, die abweichendes Verhalten tolerieren, ebenfalls aus dem Genpool verschwinden. Anders herum betrachtet: Abweichendes Verhalten zu ahnden erh\u00f6ht die \u00dcberlebenswahrscheinlichkeit und wird im Genpool \u00fcbertragen.<\/p>\n<p>Von der Norm abweichendes Verhalten ist f\u00fcr das betreffende Tier UND f\u00fcr seine Umgebung ein Risiko. Also bleibt alles beim Alten. Sonst exitus. Die Gene l\u00fcgen nicht.<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><b>2. Schritt<\/b><\/p>\n<p>Der amerikanische Verhaltensforscher Skinner wurde (unter anderem) ber\u00fchmt mit seinen Versuchen mit Tauben. <\/p>\n<p>Zu den Versuchen von Skinner :<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.ewi-psy.fu-berlin.de\/einrichtungen\/arbeitsbereiche\/allgpsy\/media\/media_lehre\/Lernen_und_Ged__chtn__s\/seminar_6.pdf\">http:\/\/www.ewi-psy.fu-berlin.de\/einrichtungen\/arbeitsbereiche\/allgpsy\/media\/media_lehre\/Lernen_und_Ged__chtn__s\/seminar_6.pdf<\/a><\/p>\n<p>Skinner f\u00fctterte die Tauben mit Automaten. Die Automaten gaben das Futter v\u00f6llig willk\u00fcrlich aus, ohne jedes Muster. Die Tauben, die vor dem Ger\u00e4t standen &#8211; und das alles nat\u00fcrlich nicht wu\u00dften &#8211; und versuchten, an Futter zu kommen, warteten, und mal kam Futter, dann wieder nicht. <\/p>\n<p>Tauben sind nicht dumm. Sie sehen, h\u00f6ren und f\u00fchlen. Wenn sie Futter bekommen, wollen sie nat\u00fcrlich mehr. Sie haben Hunger. Also wollen sie mehr. Aber wie? Indem sie das gleiche tun, was sie taten, als Futter aus dem Automaten kam. Das hei\u00dft: Sie wiederholten ihre letzten Bewegungen, so seltsam die auch gewesen sein m\u00f6gen. <\/p>\n<p>Tauben sind &#8211; wie die meisten anderen Tiere auch &#8211; genetisch so konstruiert, da\u00df sie Muster, also auch Rituale, erkennen k\u00f6nnen. Und sie reagieren darauf auf die logischste Weise. Tauben sind Ritualautomaten. Menschen auch. Und wenn sie bei einem Muster nicht weiter wissen, dann probieren sie eben. Die Tauben machten diese oder jene in sich v\u00f6llig sinnlose Bewegung &#8211; und wenn der Automat ihnen dann Futter gab, nahmen sie v\u00f6llig logisch folgerichtig an, da\u00df diese Bewegung zu dem Ritual dazugeh\u00f6rt. Tauben sind ja nicht dumm. Im Gegensatz zu Menschen. <\/p>\n<p>Die Bewegungsmuster der Tauben, zuf\u00e4llig entstanden und von ihnen logisch konsequent wiederholt, f\u00fchrten und f\u00fchren dazu, da\u00df die Menschen dieses Verhalten als verr\u00fcckt bezeichnen. Nein, die Tauben sind nicht verr\u00fcckt. Die Menschen sind dumm. Sie begreifen die genetische Programmierung der Tauben nicht.<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><b>3. Schritt<\/b><\/p>\n<p>Die Menschen begreifen auch ihre eigene genetische Programmierung nicht. Ein Beispiel haben wir im 1. Schritt gesehen.<\/p>\n<p>Dominique Leglu beschreibt in <\/p>\n<ul>&#8220;Pourquoi les gens utilisent-ils l&#8217;hom\u00e9opathie malgr\u00e9 l&#8217;absence de preuve scientifique ?<br \/>\nPar Dominique Leglu le 11.07.2018 \u00e0 18h19&#8221;<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.sciencesetavenir.fr\/sante\/pourquoi-les-gens-utilisent-ils-l-homeopathie-malgre-l-absence-de-preuve-scientifique-de-son-efficacite_125801\">https:\/\/www.sciencesetavenir.fr\/sante\/pourquoi-les-gens-utilisent-ils-l-homeopathie-malgre-l-absence-de-preuve-scientifique-de-son-efficacite_125801<\/a><\/ul>\n<p>eine Studie von Manon Knapen an der Universit\u00e4t von Otago in Neuseeland. <\/p>\n<p>Der Titel lautet \u00fcbersetzt: &#8220;Why do people use homeopathy despite the lack of scientific evidence?&#8221;<\/p>\n<p>Zitat aus der korrigierten Google-\u00dcbersetzung: <\/p>\n<ul>[*quote*]<br \/>\nShocked by the death in Australia of a baby with eczema to whom his parents had only administered homeopathic medicines, the young Belgian doctoral student based on the antipodes, wanted to understand why many did not use conventional medicine . First surprise, there is no, to her knowledge, study similar to her thesis in France, for which she conducted in-depth interviews, with twenty people recruited from a national study New Zealand.<br \/>\n[*\/quote*]<\/ul>\n<p>Ja, das ist die Frage: Warum nehmen die Menschen hom\u00f6opathische Mittel?<\/p>\n<p>Antwort 1: &#8220;Weil wir das schon immer so gemacht haben!&#8221;<\/p>\n<p>Zugegeben, DAS war jetzt einfach. Was ist mit denen, die bisher noch keine Hom\u00f6opathika genommen haben? Hier kommen Werbedruck und \u00dcberredungskunst der Verk\u00e4ufer ins Spiel, ebenso Macht der \u00c4rzte &#8211; UND &#8220;Natur ist besser als Chemie!&#8221;<\/p>\n<p>Der letztere Punkt ist in der Studie anscheinend n\u00e4her untersucht worden. Aber ich bezweifle, da\u00df die richtigen Schl\u00fcsse gezogen wurden. Der Artikel endet n\u00e4mlich (in der Google-\u00dcbersetzung) so:<\/p>\n<ul>[*quote*]<br \/>\n&#8220;It&#8217;s only in your head&#8221; : an argument with no effect on homeopathic followers<\/p>\n<p>Such an improvement in &#8220;the placebo effect or the fact that in case of a small cold, for example, everything resolves anyway after a few days,&#8221; she said. Still, this feeling of better and its association with the drug has become &#8220;something very important&#8221; for people. Secondly, what matters are the stories, if someone they trust tells them, &#8216;I used this product when I had a cold and it worked, I felt better&#8217; , so they use it . &#8221; This once again produces a &#8220;placebo effect&#8221; .<\/p>\n<p>There is also a third argument, that of tradition: &#8220;These medicines have been used for several hundred years &#8211; homeopathy goes back to the 1700s in Germany, if they did not work, we would stop taking them!&#8221; they argue. Given these beliefs, Manon Knapen believes it is high time to act. In this case &#8220;to find a way to open a dialogue between people who use homeopathy and scientists in possession of data showing that the latter can walk as a placebo effect but not more . &#8221;<\/p>\n<p>So far, she says, facts, numbers, measurements &#8230; have mostly created &#8220;a barrier&#8221; with users. Especially if it has been sent to them: &#8220;It&#8217;s only in your head&#8221; &#8230; She suggests convincing them &#8220;by stories, personal means and also by listening to them&#8221; . Everyone remains free to use homeopathy if they wish, she says. The important thing is elsewhere: that people acquire &#8220;the awareness of the risks, that they have understood the limits of these drugs.&#8221; So that there is no death of man, woman or child when a serious illness is declared. The placebo effect, which is often poorly understood, can not suffice.<br \/>\n[*\/quote*]<\/ul>\n<p>Hier m\u00fcssen mehrere Dinge getrennt werden. So sind die Beeinflussungen durch (am besten vertraute) Personen mit &#8220;guten Ratschl\u00e4gen (besser noch eigenen Erfahrungen&#8221;) was? Ein Teil der Wahrnehmung! Wie bei den Tauben! Man mu\u00df doch f\u00fcr das Lernen keinen EIGENEN Erfahrungen machen! Sondern, und das ist extrem wichtig, man kann auch von Anderen Dinge erfahren. Also ist es letztlich egal, ob man selbst oder ein Anderer etwas erlebt hat. Es ist ein Erlebnis. Es war da. <\/p>\n<p>UND<\/p>\n<p>&#8230; es hat funktioniert. Wie bei den Tauben die F\u00fctterung. <\/p>\n<p>Programmierung beendet. <\/p>\n<p>So einfach geht das. Der Mensch ist viel d\u00fcmmer als man denkt. (Antwort 2)<\/p>\n<p>Nat\u00fcrlich kann man den Menschen hinterher erkl\u00e4ren, da\u00df sie sich das alles nur einbilden. Kann man. Es n\u00fctzt aber nichts, weil es nicht stimmt! Denn die haben doch, wie die Tauben, die Sache erlebt.<\/p>\n<p>Der Witz dabei: Es geht nicht um den Placebo-Effekt, sondern um etwas noch viel, viel einfacheres! Der Placebo-Effekt spielt schon eine Rolle, indem er eine positive Wirkung verst\u00e4rkt. Aber eine Verschlechterung kann es auch geben! Dann spricht man vom &#8220;Nocebo-Effekt&#8221; und kommt sich unglaublich schlau vor.<\/p>\n<p>Nein, der Vorgang l\u00e4uft genau so ab wie bei den Tauben: Es geschieht etwas UND DIE REIHENFOLGE wird als Erlebnis registriert und verankert: Hom\u00f6opathikum genommen, gesund geworden, HURRA!<\/p>\n<p>Da\u00df man ohne Hom\u00f6opathikum auch gesund geworden w\u00e4re, ERLEBT man nicht; also wird das ignoriert.<\/p>\n<p>Bei Kritik tritt automatisch Paragraph 1 in Kraft: &#8220;Das haben wir schon immer so gemacht&#8221;, angepasst \u00fcbersetzt mit &#8220;Ich habe es aber erlebt!&#8221;<\/p>\n<p>Skinner&#8217;s Tauben sind nicht dumm. Die Menschen schon. Das betrifft nicht nur die, die Hom\u00f6opathika nehmen, weil sie glauben, da\u00df die wirken, sondern es betrifft vor allem auch &#8220;die Skeptiker&#8221;, weil die glauben, mit ihrem Herumhopsen mit &#8220;Placebo! Placebo!&#8221; w\u00fcrden sie auch nur irgendetwas erreichen.<\/p>\n<p>Die hinter den Dingen liegende Maschine ist eine genetische Programmierung. Gegen die kann man mit Logik nicht leicht ankommen. Vor allem nicht, wenn die Menschen dumm sind. DANN erst recht nicht.<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>Einige werden jetzt erbost sein. Weil sie an Hom\u00f6opathie glauben und deswegen als dumm bezeichnet werden. Ja, es tut mir leid, aber f\u00fcr die genetische Programmierung und die geistige Unf\u00e4hgkeit wende man sich mit den Beschwerden bitte an die Eltern und an die Evolution. Da sitzen die wahren Schuldigen. Schlechte Lehrer bitte ebenfalls heimsuchen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Genetisch veranlagte Dummheit 1. Schritt &#8220;Das haben wir schon immer so gemacht!&#8221; Diesen Satz haben wir Alle schon geh\u00f6rt. So oft. So oft. Und? Obwohl dieser Satz seit Jahrzehnten bekannt ist, und obwohl dieser Satz bekannt ist, eben WEIL bekannt ist, da\u00df er falsch ist, h\u00f6ren wir ihn immer wieder. Und das wird auch so [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,17],"tags":[],"class_list":["post-2138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-scharlatanerie","category-tief-unterhalb-der-mentalen-nulllinie"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2138"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2143,"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2138\/revisions\/2143"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}