[*quote*]
\nMeinung
\n10.06.2019
\nWissenschaft kann man nicht verklagen
\nEin deutscher Hom\u00f6opathie-Hersteller versucht, durch Abmahnungen Hom\u00f6opathie-Kritiker zum Schweigen zu bringen.<\/p>\n
Hom\u00f6opathie wirkt. Davon war Natalie Grams \u00fcberzeugt. Seit Jahren arbeitete sie als hom\u00f6opathische \u00c4rztin und behandelte allerlei Krankheiten mit zuckers\u00fc\u00dfen Globuli. Die Patienten waren zufrieden, der Erfolg schien ihr Recht zu geben. Doch bauchgef\u00fchlte Erfahrung ist kein Beweis. Wer hom\u00f6opathische Globuli schluckt und dann gesund wird, kann nicht wissen, ob er nicht ohne Globuli genauso gesund geworden w\u00e4re.<\/p>\n
Daher begann Natalie Grams, die Sache genauer zu untersuchen. Ihr Plan war, ein Buch zu schreiben, mit soliden Beweisen f\u00fcr die Wirksamkeit der Hom\u00f6opathie. Sie sammelte wissenschaftliche Publikationen, analysierte Studien und trug Daten zusammen. Vom Ergebnis war sie allerdings schockiert. Je tiefer sie sich mit der Faktenlage besch\u00e4ftigte, umso klarer wurde ihr: Die hom\u00f6opathischen Hochpotenzen, die auch sie jahrelang verschrieben hatte, wirken nicht \u2013 zumindest nicht besser als ein Placebo.<\/p>\n
Was als Beweisbuch f\u00fcr die Hom\u00f6opathie geplant gewesen war, wurde zum Hom\u00f6opathie-Widerlegungsbuch. Natalie Grams schloss ihre Hom\u00f6opathie-Praxis, sie engagiert sich seither f\u00fcr Hom\u00f6opathie-Aufkl\u00e4rung und wissenschaftsbasierte Medizin.<\/p>\n
Die Wissenschaft wird abgemahnt<\/p>\n
Mit dieser Art von Engagement soll nun aber Schluss sein, wenn es nach dem deutschen Arzneimittelhersteller Hevert geht, der Geld mit hom\u00f6opathischen Pr\u00e4paraten verdient: Natalie Grams bekam, wie einige andere prominente Hom\u00f6opathie-Kritiker, eine Abmahnung zugeschickt. Sie soll ab sofort die<\/p>\n
Behauptung unterlassen,
\n*******************************
\ndass Hom\u00f6opathie<\/b> nicht \u00fcber den Placeboeffekt hinaus wirksam sei.
\n*********************************************************************<\/p>\n
Im Falle des Zuwiderhandelns soll eine Strafe in der H\u00f6he von 5100 Euro f\u00e4llig werden.<\/p>\n
Das ist alarmierend. Wissenschaftliche Fakten k\u00f6nnen nicht per Anwaltsbrief gekl\u00e4rt oder vor Gericht ausverhandelt werden. Sie sind wie sie sind \u2013 ob sie uns, einer Firma oder einer politischen Partei passen oder nicht, spielt keine Rolle. Wer die Wahrheit gesch\u00e4ftssch\u00e4digend findet, sollte lieber an sich selbst arbeiten, statt \u00fcber rechtliche Schritte nachzudenken.<\/p>\n
R\u00fcckfall der Gesellschaftsordnung<\/p>\n
Mit derselben Logik k\u00f6nnten Autofirmen Berichte \u00fcber klimasch\u00e4dliche Auto-Emissionen unterdr\u00fccken, Fast-Food-Hersteller k\u00f6nnten kritische Ern\u00e4hrungswissenschaftler abmahnen und Tabak-Konzerne k\u00f6nnten Lungenfach\u00e4rzte zum Schweigen bringen. Das w\u00e4re ein R\u00fcckfall in eine voraufkl\u00e4rerische Gesellschaftsordnung.<\/p>\n
Natalie Grams k\u00fcndigte bereits an, die Unterlassungserkl\u00e4rung der Firma Hevert nicht zu unterschreiben. Ob die Firma tats\u00e4chlich vor Gericht zieht und einen Prozess riskiert, der zum gewaltigen PR-Desaster f\u00fcr die Hom\u00f6opathie werden k\u00f6nnte, wird sich zeigen.<\/p>\n
F\u00fcr alle wissenschaftlich-rational denkenden Menschen ist diese Geschichte jedenfalls ein Warnsignal. In einer Zeit der alternativen Fakten brauchen wir mehr Wissenschaft in der \u00f6ffentlichen Diskussion, nicht weniger. Was wahr ist, muss man sagen d\u00fcrfen \u2013 egal, wem es passt oder nicht. Wir d\u00fcrfen die Wissenschaft und ihre Ergebnisse nicht zur\u00fcckdr\u00e4ngen lassen. Nicht von der Politik, nicht von Wirtschaftsunternehmen und nicht von Anwaltsbriefen.
\n\u00a9 Bild: KURIER \/ J\u00fcrg Christandl<\/p>\n
Zur Person<\/p>\n
Florian Aigner ist Physiker und Wissenschaftserkl\u00e4rer. Er besch\u00e4ftigt sich nicht nur mit spannenden Themen der Naturwissenschaft, sondern oft auch mit Esoterik und Aberglauben, die sich so gerne als Wissenschaft tarnen.<\/p>\n
Aber bei Tieren wirkt es doch auch<\/p>\n
Die Chakren des Hundes sind wieder im Gleichgewicht, und das hom\u00f6opathisch geheilte Pferd wiehert fr\u00f6hlich: Solche Tierversuche beweisen leider gar nichts.<\/p>\n
Hom\u00f6opath schw\u00e4rzt Wissenschaftler wegen Amazon-Paket an<\/p>\n
Ein Hom\u00f6opathie-Arzt behauptet, dass ihm der futurezone-Kolumnist Florian Aigner ungefragt ein Buch zusendete.<\/p>\n
Arzt, der Audiodatei als Ebola-Kur verkauft, droht Lizenzentzug<\/p>\n
Die kalifornische Gesundheitsbeh\u00f6rde droht einem Hom\u00f6opathen, der Audiodateien als Heilmittel verkauft, mit Konsequenzen.<\/p>\n
Stand: 10.06.2019 , 15:31 | Autor: Florian Aigner
\nKommentare
\nzu den Kommentaren<\/p>\n
Zur Startseite
\nAllgemeine Nutzungsbedingungen | Datenschutzrichtlinie | Impressum\/Offenlegung | Werben auf futurezone.at |
\n[*\/quote*]<\/p>\n
.<\/p>\n
ZWEITENS<\/b> die Email von Florian Aigner an mich,
\n********
\nnachdem ich die Redaktion auf den Fehler hingewiesen hatte:
\n.<\/p>\n
[*quote*]
\n——– Original Message ——–
\nSubject: Re: WARNUNG: Vorsicht! Juristische Falle!
\nDate: 2019-06-11 06:09
\nFrom: Florian Aigner […]
\nTo: deckers[…] […]florianaigner.at<\/p>\n
Sg. Herr Deckers,<\/p>\n
Ich glaube, da haben Sie nicht ganz genau gelesen – im angesprochenen Artikel steht ja genau das, was Sie schreiben: “Hevert hat Natalie Grams NICHT abgemahnt, weil sie sagte, da\u00df Hom\u00f6opathie nicht wirkt. Natalie Grams wurde abgemahnt, weil sie sagte, hom\u00f6opathische Arzneimittel h\u00e4tten keine Wirkung \u00fcber Placebo hinaus.”
\nGenau so hatte ich es im Artikel formuliert.<\/p>\n
Dass es einen hochproblematischen Bereich von Komplexmitteln gibt, die tats\u00e4chlich Wirkstoffe enthalten, aber als Hom\u00f6opathikum verkauft werden, stimmt. Ich stimme Ihrer Emp\u00f6rung dar\u00fcber v\u00f6llig zu. Das sollte juristisch gepr\u00fcft werden – aber das ist eine andere Geschichte. Ich finde nicht, dass es haltbar sein kann, so etwas als “hom\u00f6opathisch” zu bezeichnen.<\/p>\n
LG
\nFlorian Aigner<\/p>\n
WG: WARNUNG: Vorsicht! Juristische Falle!
\nRedaktion Futurezone
\n{redaktion@futurezone.at}
\n11:56
\nAn thomas.prenner[…], Florian Aigner {redaktion@futurezone.at}<\/p>\n
SchnellantwortAllen antwortenWeiterleitenL\u00f6schen<\/p>\n
Fyi lgv<\/p>\n
—–Urspr\u00fcngliche Nachricht—–
\nVon: deckers[…]
\nGesendet: Dienstag, 11. Juni 2019 11:13
\nAn: Redaktion Futurezone.at {redaktion@futurezone.at}
\nBetreff: WARNUNG: Vorsicht! Juristische Falle!<\/p>\n
Standort\/Kontakt:
\nLeopold-Ungar-Platz 1
\n1190 Wien, \u00d6sterreich
\nE-Mail: redaktion@futurezone.at<\/p>\n
WARNUNG !!!
\n===========<\/p>\n
11.6.2019<\/p>\n
Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n
in dem Artikel von Florian Aigner<\/p>\n
https:\/\/derstandard.at\/2000103985089\/Globuli-Produzent-droht-Homoeopathiekritikern-mit-Klagen<\/a><\/p>\n ist ein vermeintlich kleiner, aber juristisch folgenschwerer Fehler.<\/p>\n 10.06.2019 [*quote*] Das ist falsch.<\/p>\n Ich bin mit Herrn Prof. Glaeske und Herrn Prof. Schmacke seit Jahren in Kontakt. Sie k\u00f6nnen sicher sein, da\u00df Herr Prof. Glaeske die ihm vorgelegte Unterlassungserkl\u00e4rung nicht freiwillig unterschrieben hat.<\/p>\n Hevert hat Natalie Grams NICHT abgemahnt, weil sie sagte, da\u00df Hom\u00f6opathie nicht wirkt. Natalie Grams wurde abgemahnt, weil sie sagte, hom\u00f6opathische Arzneimittel h\u00e4tten keine Wirkung \u00fcber Placebo hinaus.<\/p>\n Tatsache 1 ist: Hom\u00f6opathie ist wirkungslos. Das ist kein Wunder, denn Hom\u00f6opathie ist nichts als Betrug.<\/p>\n Tatsache 2 ist: Gewisse hom\u00f6opathische Arzneimittel HABEN eine Wirkung st\u00e4rker als Placebo-Effekt.<\/p>\n Der Unterschied zwischen Tatsache 1 und Tatsache 2 ist begr\u00fcndet in einem Betrug, den der deutsche Gesetzgeber begangen hat durch den vor \u00fcber 20 Jahren per Gesetz erlaubten Binnenkonsens. Der erlaubt Herstellung, Vertrieb und “Einsatz von Komplexmitteln”. Das sind Mischungen aus mehreren hom\u00f6opathischen Einzelmitteln, und das ohne weiteres auch in Form UNVERD\u00dcNNTER Urtinktur! Das sind Dosierungen und Mengen mit pharmazeutischer Wirkung. Die haben selbstverst\u00e4ndlich einen Effekt st\u00e4rker als Placebo!<\/p>\n Diese Mittel werden BEWUSST unter Umgehung der f\u00fcr normale Medikamente der wissenschaftlichen Medizin notwendigen medizinischen Studien auf den Markt gebracht. Dieser Weg erspart den Herstellern MILLIONEN, wenn nicht Milliarden f\u00fcr ECHTE medizinische Forschung.<\/p>\n Ignorieren Sie, was “Skeptiker” Ihnen erz\u00e4hlen. Die einzig wahre und relevante Darstellung der Sache finden Sie hier, im Detail:<\/p>\n http:\/\/www.transgallaxys.com\/~kanzlerzwo\/index.php?topic=10801.0<\/a><\/p>\n Beachten Sie auch diese Tatsache: Die deutschen Hom\u00f6opathika-Hersteller machen seit mehr als einem, m\u00f6glicherweise sogar mehr als 2 Jahrzehnten mehr als die H\u00e4lfte ihres Umsatzes mit Komplexmitteln. Man darf den Anteil der Komplexmittel bei einem Gesamtvolumen der Hom\u00f6opathika von \u00fcber 700 Mio Euro ohne weiteres im Bereich von 350 Mio Euro, eventuell sogar noch mehr vermuten. Das ist keine vernachl\u00e4ssigbare Kleinigkeit, sondern DER L\u00d6WENANTEIL des Marktes.<\/p>\n Bei Fragen k\u00f6nnen Sie sich gerne an mich wenden.<\/p>\n Meine Telefonnummer ist […]<\/p>\n Mit freundlichem Gru\u00df,<\/p>\n Aribert Deckers .<\/p>\n .<\/p>\n DRITTENS<\/b> die Frage, WER hier nicht lesen kann. Florian Aigner hat in dem Artikel geschrieben (der Text ist in der Fassung NOCH IMMER online):<\/p>\n [*quote*] Das ist eine Tatsachenbehauptung. Diese Tatsachenbehauptung ist UNWAHR.<\/p>\n Wahr ist vielmehr:<\/p>\n Natalie Grams wurde abgemahnt, weil sie sagte, Es ist in diesem Tweet<\/p>\n einwandfrei zu lesen: “die Wirksamkeit hom\u00f6opathischer Arzneimittel”<\/b>.<\/p>\n “Hom\u00f6opathika”<\/b>, der Begriff, der in dem Tweet ebenfalls gezeigt wird, sind HOM\u00d6OPATHISCHE ARZNEIMITTEL<\/b>. Das ist eindeutig.<\/p>\n Hom\u00f6opathie ist Betrug. Eine Wirkung von Hom\u00f6opathie konnte noch nie bewiesen werden und wird auch niemals bewiesen werden k\u00f6nnen – eben weil Hom\u00f6opathie Betrug ist.<\/p>\n Hom\u00f6opathische Arzneimittel<\/b> k\u00f6nnen aber durchaus eine nachweisbare Wirkung haben. Das liegt daran, da\u00df sie vom Gesetzgeber erlaubt sind auch in Form von Mischungen (die dann “Komplexmittel” genannt weden) aus hom\u00f6opathischen Einzelmitteln UND dabei sogar UNVERD\u00dcNNTE Urtinkturen enthalten d\u00fcrfen, was zwangsl\u00e4ufig hohe Dosen in pharmazeutisch wirksamen Mengen zur Folge hat.<\/p>\n Hier liegt ein Betrug durch den Gesetzgeber vor, der die Bezeichnung Hom\u00f6opathie auch f\u00fcr solche Gemische erlaubt.<\/p>\n Hom\u00f6opathie ist au\u00dferdem im gesetzgeberischen Sinn keine Medizin, sondern eine HERSTELLUNGSMETHODE. Auch das sollte man wissen. Das Hom\u00f6opathische Arzneibuch tut nichts anderes als die Herstellungsmethoden vorschreiben. Die Zuordnung von hom\u00f6opathischen Einzelmitteln, also Mitteln, die nach den Regeln des Hom\u00f6opathischen Arzneibuchs hergestellt sind, zu medizinischen Indikationen ist verboten. Bei Komplexmitteln ist sie jedoch – nach Nachweis – zul\u00e4ssig. Zu einigen Komplexmitteln existieren Studien (die wissenschaftlichen Anspr\u00fcchen allerdings nicht gen\u00fcgen), die eine Wirkung nachweisen.<\/p>\n Die EXISTENZ von Studien mit Nachweisen einer Wirkung ist der Stiftung Warentest in dem ber\u00fchmten Fall der Auseinandersetzungen mit der DHU 2005 zum Verh\u00e4ngnis geworden.<\/p>\n Zitat:<\/p>\n [*quote*] Die gesamte Erkl\u00e4rung der DHU ist hier nachzulesen: Im Artikel von Florian Aigner steht W\u00d6RTLICH:<\/p>\n [*quote*] Das jedoch ist eine unwahre Tatsachenbehauptung.<\/p>\n Wahr ist: Natalie Grams wurde abgemahnt, weil sie sagte, In seiner Email an mich schreibt Florian Aigner am 11.6.2019:<\/p>\n [*quote*] Genau so? Wer, bittesch\u00f6n, kann hier nicht lesen? Die Aussage im Artikel ist unver\u00e4ndert; sie ist unver\u00e4ndert falsch.<\/p>\n Und noch etwas: Es geht nicht um irgendwelche Kleinigkeiten, sondern um einen Marktanteil von mehr als (gesch\u00e4tzt) mehr als 350 Millionen Euro pro Jahr. Es geht alleine in Deutschland um mehr als die H\u00e4lfte des Gesamtumsatzes der deutschen Hom\u00f6opathiehersteller. UM MEHR ALS DIE H\u00c4LFTE! Das ist keine Kleinigkeit, sondern das ist DER BETRUG. Wobei DIESER Betrug den Betrug mit den Einzelmitteln hebelt. Hom\u00f6opathie ist nicht EIN Betrug, sondern ein Netzwerk von Betrugen.<\/p>\n Ich gebe Ihnen 24 Stunden, Ihren Artikel zu korrigieren.<\/p>\n Aribert Deckers<\/p>\n . Ich h\u00e4tte den Folia-lib-Text vom 11. Juni 2019 nicht so ver\u00f6ffentlicht, wenn ich diesen Wortlaut nicht vorher als Teil einer Email an Futurezone.at gesandt h\u00e4tte. Futurezone.at h\u00e4tte den Artikel von Florian Aigner korrigieren m\u00fcssen. Aber, wie man bei Futurezone.at<\/p>\n https:\/\/futurezone.at\/amp\/meinung\/wissenschaft-kann-man-nicht-verklagen\/400516717<\/a><\/p>\n nachpr\u00fcfen kann, ist der Artikel bei Futurezone.at auch heute, einen Monat sp\u00e4ter, noch immer falsch.<\/p>\n Deshalb ver\u00f6ffentliche ich jetzt meine damalige Email vom 11.\/12. Juni 2019 an Futurezone.at. (Die Datums- und Zeitangaben sind Server-abh\u00e4ngig und eventuell irref\u00fchrend, da sie NICHT das Datum der Ver\u00f6ffentlichung angeben, sondern das der ersten Speicherung.) Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n 1. was ich in der Email in wenigen Worten geschildert habe, l\u00e4\u00dft sich selbstverst\u00e4ndlich auch in einem Artikel mit wenigen Worten beschreiben.<\/p>\n 2. Was Natalie Grams “best\u00e4tigt” hat, sollten Sie sich in Hardcopy vorlegen lassen: eine Fotokopie der Unterlassungserkl\u00e4rung.<\/p>\n Wenn, ich sage WENN, Natalie Grams bei Twitter einen Scan der Unterlassungserkl\u00e4rung korrekt wiedergegeben hat, dann (laut Scan bei Twitter) ist dieser Wortlaut von Hevert vorgegeben:<\/p>\n [*quote*] Die Unterzeichnende, Frau Dr. Natalie Grams verpflichtet sich gegen\u00fcber der Firma 1. es ab sofort zu unterlassen, in Bezug auf die Wirksamkeit hom\u00f6opathischer 2. f\u00fcr jeden Fall der Zuwiderhandlung unter Ausschluss des 3. die Kosten dieser Abmahnung zu erstatten, sofern sie in Rechnung gestellt Es geht um die “Wirksamkeit hom\u00f6opathischer Arzneimittel”.<\/b> Genau deswegen, weil es um ARZNEIMITTEL geht, KANN Hevert \u00fcberhaupt solche Unterlassungserkl\u00e4rungen verschicken. Herrn Prof. Glaeske hat Hevert eine Unterlassungserkl\u00e4rung geschickt – und er war gezwungen zu unterschreiben.<\/p>\n Wenn Florian Aigner mir auf meine Hinweise trotzdem diese Email<\/p>\n [*quote*] S.g. Herr Deckers,<\/p>\n Ok, Sie haben Recht: Die Winkelz\u00fcge der Hom\u00f6opathen sind nat\u00fcrlich komplexer als sich in so einem Artikel darstellen l\u00e4sst. Da stimme ich zu. Trotzdem ist der Artikel richtig, wie auch Natalie Grams best\u00e4tigt. Ich bitte Sie daher, die futurezone in Ruhe zu lassen, es gibt keinen Grund f\u00fcr Streit. Wenn ich recht verstanden habe, sind wir in der Sache ja auf derselben Seite.<\/p>\n Lg Florian Aigner<\/p>\n Mit AquaMail Android schickt, dann liegt bei ihm und liegt bei Natalie Grams NOCH IMMER eine nicht ausreichende Kenntnis der Materie vor. Also noch mehr Gr\u00fcnde, den Artikel bei Ihnen zu korrigieren, denn eine unwahre Tatsachenbehauptung wie in Ihrem Artikel kann zu weiteren unwahren Aussagen und zu weiteren Abmahnungen durch Hevert f\u00fchren, was den Hom\u00f6opathen letztendlich erm\u00f6glichen w\u00fcrde, sogar eine gr\u00f6\u00dfere Zahl von Hom\u00f6opathiekritikern f\u00fcr den Rest ihres Lebens in Sachen Hevert und\/oder in Sachen Hom\u00f6opathie mundtot zu machen. Die Frage ist, ob das in Ihrem Interesse ist…<\/p>\n Herrn Prof. Glaeske und Herrn Prof. Schmacke informiere ich hiervon per FWD.<\/p>\n Aribert Deckers<\/p>\n ————————-<\/p>\n DARUM GEHT ES: ERSTENS der Text des Artikels, so wie er am Abend des 22.6.2019 online ist: Die Aussage im Artikel ist unver\u00e4ndert; sie ist unver\u00e4ndert falsch.<\/p>\n Und noch etwas: Es geht nicht um irgendwelche Kleinigkeiten, sondern um einen Marktanteil von mehr als (gesch\u00e4tzt) mehr als 350 Millionen Euro pro Jahr. Es geht alleine in Deutschland um mehr als die H\u00e4lfte des Gesamtumsatzes der deutschen Hom\u00f6opathiehersteller. UM MEHR ALS DIE H\u00c4LFTE! Das ist keine Kleinigkeit, sondern das ist DER BETRUG. Wobei DIESER Betrug den Betrug mit den Einzelmitteln hebelt. Hom\u00f6opathie ist nicht EIN Betrug, sondern ein Netzwerk von Betrugen.<\/p>\n Ich gebe Ihnen 24 Stunden, Ihren Artikel zu korrigieren.<\/p>\n Aribert Deckers .<\/p>\n Wenn ich das schreibe, dann meine ich das selbstverst\u00e4ndlich ernst.<\/p>\n Dies ist die Unterlassungserkl\u00e4rung, wie sie von Natalie Grams am 24. Mai 2019 um 9:21 Uhr Twitter-Zeit ver\u00f6ffentlicht wurde:<\/p>\n (https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/D7WGPpqXsAE8Gq9.jpg:small<\/a> .<\/p>\n Angesichts von Vorf\u00e4llen wie diesen kann man gar nicht anders als Skeptiker als ausgelebte Realsatire betrachten.<\/b><\/p>\n Realsatire. Realsatire. Realsatire. Realsatire.<\/p>\n .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ERSTENS, ZWEITENS, DRITTENS… ERSTENS der Text des Artikels, so wie er am Abend des 12.6.2019 online ist: ******* https:\/\/futurezone.at\/amp\/meinung\/wissenschaft-kann-man-nicht-verklagen\/400516717 [*quote*] Meinung 10.06.2019 Wissenschaft kann man nicht verklagen Ein deutscher Hom\u00f6opathie-Hersteller versucht, durch Abmahnungen Hom\u00f6opathie-Kritiker zum Schweigen zu bringen. Hom\u00f6opathie wirkt. Davon war Natalie Grams \u00fcberzeugt. Seit Jahren arbeitete sie als hom\u00f6opathische \u00c4rztin und behandelte allerlei […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,7,18,6,8],"tags":[],"class_list":["post-2283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dreinull","category-pharmamafia","category-polit-mafia","category-religioeser-wahnsinn","category-scharlatanerie"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2283"}],"version-history":[{"count":13,"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2317,"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2283\/revisions\/2317"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/ariplex.com\/folia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n“Wissenschaft kann man nicht verklagen”
\nhttps:\/\/futurezone.at\/amp\/meinung\/wissenschaft-kann-man-nicht-verklagen\/400516717<\/a><\/p>\n
\nNatalie Grams bekam, wie einige andere prominente Hom\u00f6opathie-Kritiker, eine Abmahnung zugeschickt. Sie soll ab sofort die Behauptung unterlassen, dass Hom\u00f6opathie nicht \u00fcber den Placeboeffekt hinaus wirksam sei. Im Falle des Zuwiderhandelns soll eine Strafe in der H\u00f6he von 5100 Euro f\u00e4llig werden.
\n[*\/quote*]<\/p>\n
\n—–
\n[…]
\nhttp:\/\/ariplex.com\/folia<\/a>
\n[*\/quote*]<\/p>\n
\n********<\/p>\n
\nNatalie Grams bekam, wie einige andere prominente Hom\u00f6opathie-Kritiker, eine Abmahnung zugeschickt. Sie soll ab sofort die Behauptung unterlassen, dass Hom\u00f6opathie nicht \u00fcber den Placeboeffekt hinaus wirksam sei<\/b>. Im Falle des Zuwiderhandelns soll eine Strafe in der H\u00f6he von 5100 Euro f\u00e4llig werden.
\n[*\/quote*]<\/p>\n
\nhom\u00f6opathische Arzneimittel<\/b> h\u00e4tten keine Wirkung \u00fcber Placebo hinaus.
\n***************************<\/p>\n![](\"http:\/\/ariplex.com\/carlixon\/pix\/HEVERT_GRAMS_UNTERLASSUNGSERLAERUNG_TWITTER.jpg\")
\n(https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/D7WGPpqXsAE8Gq9.jpg<\/a>
\nhttps:\/\/twitter.com\/NatalieGrams\/status\/1131958510080733185<\/a>)<\/p>\n
\nDie DHU wendete sich gegen Formulierungen in dem Buch, die den Eindruck erweckten, dass es f\u00fcr das Komplexmittel “Heuschnupfenmittel DHU” weder einen nach der klassischen Hom\u00f6opathie noch den f\u00fcr konventionelle Arzneimittel erforderlichen Nachweis der Wirksamkeit gebe.
\n[*\/quote*]<\/p>\n
\nhttp:\/\/www.transgallaxys.com\/~kanzlerzwo\/index.php?topic=315<\/a><\/p>\n
\nNatalie Grams bekam, wie einige andere prominente Hom\u00f6opathie-Kritiker, eine Abmahnung zugeschickt. Sie soll ab sofort die Behauptung unterlassen, dass Hom\u00f6opathie nicht \u00fcber den Placeboeffekt hinaus wirksam sei<\/b>. Im Falle des Zuwiderhandelns soll eine Strafe in der H\u00f6he von 5100 Euro f\u00e4llig werden.
\n[*\/quote*]<\/p>\n
\nHOM\u00d6OPATHISCHE ARZNEIMITTEL<\/b> h\u00e4tten keine Wirkung \u00fcber Placebo hinaus.<\/p>\n
\nIch glaube, da haben Sie nicht ganz genau gelesen – im angesprochenen Artikel steht ja genau das, was Sie schreiben: “Hevert hat Natalie Grams NICHT abgemahnt, weil sie sagte, da\u00df Hom\u00f6opathie nicht wirkt. Natalie Grams wurde abgemahnt, weil sie sagte, hom\u00f6opathische Arzneimittel h\u00e4tten keine Wirkung \u00fcber Placebo hinaus.”
\nGenau so hatte ich es im Artikel formuliert.
\n[*\/quote*]
\n.<\/p>\n
\naddendum 11.7.2019:<\/b>
\n===================<\/b><\/p>\n
\n.<\/p>\n[*quote*]
\n——————————————
\nSubject: FEHLER in Artikel \/ Juristische Falle!<\/b>
\nDate: 2019-06-12 07:52
\nFrom: deckers@[…]
\nTo: “Redaktion Futurezone.at” {redaktion@futurezone.at}<\/b><\/p>\n
\nUnterlassungserkl\u00e4rung<\/p>\n
\nHevert Arzneimittel GmbH & Co. KG,<\/p>\n
\nArzneimittel<\/b> in der \u00d6ffentlichkeit zu behaupten “nicht \u00fcber den Placebo-Effekt
\nhinaus”, wie dies geschehen ist im Interview mit der Zeitung “Die Rheinpfalz”,
\nabgedruckt in dem Artikel “Eine Quasi-Religion” vom 3. Mai 2019 mit dem
\nWortlaut “Machen wir es kurz: Wirken Hom\u00f6opathika?” “Nicht \u00fcber den
\nPlacebo-Effekt hinaus” sowie<\/p>\n
\nFortsetzungszusammenhanges eine Vertragsstrafe in H\u00f6he von 5.100,00 Euro an
\ndie Firma Hevert zu zahlen und<\/p>\n
\nwerden.
\n[*\/quote*]<\/p>\n
\n***********************************************************<\/b><\/p>\n
\n——– Original Message ——–
\nSubject: Hom\u00f6opathie
\nDate: 2019-06-12 06:49
\nFrom: Florian Aigner {mail@[…]}
\nTo: {deckers@a[…]}<\/p>\n
\nhttps:\/\/www.mobisystems.com\/aqua-mail
\n[*\/quote*]<\/p>\n
\n==============<\/p>\n
\n{…siehe oben…}
\nZWEITENS die Email von Florian Aigner an mich,
\n{…siehe oben…}
\nDRITTENS die Frage, WER hier nicht lesen kann.
\n{…siehe oben…}<\/p>\n
\n——————————————
\n[*quote*]<\/ul>\n<\/p>\n
\nhttps:\/\/twitter.com\/NatalieGrams\/status\/1131958510080733185<\/a>)<\/p>\n![](\"http:\/\/ariplex.com\/carlixon\/pix\/AIGNER_REALSATIRE_20190620.jpg\")
<\/p>\n
\n.<\/p>\n![](\"http:\/\/ariplex.com\/carlixon\/pix\/AIGNER_REALSATIRE_20190706.jpg\")
<\/p>\n
\n.<\/p>\n![](\"http:\/\/ariplex.com\/carlixon\/pix\/AIGNER_REALSATIRE_20190707.jpg\")
<\/p>\n
\n.<\/p>\n![](\"http:\/\/ariplex.com\/carlixon\/pix\/AIGNER_REALSATIRE_20190710.jpg\")
<\/p>\n
![https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/D7WGPpqXsAE8Gq9.jpg<\/a>\n](\"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/D7WGPpqXsAE8Gq9.jpg\"){kind=link}
![https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/D7WGPpqXsAE8Gq9.jpg:small<\/a>\n](\"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/D7WGPpqXsAE8Gq9.jpg:small\"){kind=link}