Hom\u00f6opathie ist einer der gr\u00f6\u00dften Betruge in der Geschichte der Menschheit. Millionen Menschen wurden ihr Opfer und jedes Jahr werden Kranke mit Hom\u00f6opathie um Milliarden Euro gebracht. <\/p>\n
Zu den bisher eher mysthisch betrachteten Dingen des Betrugs Hom\u00f6opathie geh\u00f6rt die “Erstverschlimmerung”. Selbst die sch\u00e4rfsten Kritiker haben sie bisher nicht analysieren k\u00f6nnen. Dabei ist es ganz einfach: Man darf sie nicht isoliert betrachten, denn sie ist Teil eines niedertr\u00e4chtigen Taschenspielertricks mit MEHREREN Teilen.<\/p>\n
Zun\u00e4chst einmal die Grundlagen. Hom\u00f6opathie ist eine METHODE. Bei dieser Methode wird ein Stoff verd\u00fcnnt, das Verd\u00fcnnte auf einen Gegenstand geschlagen, dann wieder verd\u00fcnnt, dann wieder geschlagen, … Und so weiter… Das ist eine Methode!<\/p>\n
Bei dieser Methode nehmen die Hom\u00f6opathen alles, was ihnen in die H\u00e4nde f\u00e4llt, als Ausgangsstoff. Alle Studien zur Wirksamkeit der Hom\u00f6opathie unterschlagen, da\u00df Hom\u00f6opathie eine Methode ist, und machen den Fehler, nur einige wenige Stoffe oder nur einen einzigen Stoff zu untersuchen. Falls tats\u00e4chlich einer der Stoffe eine pharmakologische Wirkung hat, best\u00e4tigt so eine Studie lediglich die pharmakologische Wirkung dieses einen Stoffs, nicht aber die Hom\u00f6opathie. <\/p>\n
Zu den Grundbehauptungen der Hom\u00f6opathie geh\u00f6rt die Aussage, da\u00df ein st\u00e4rker “potenzierter” (ein \u00fcber mehr Stufen verd\u00fcnnter und geschlagener) Stoff st\u00e4rkere Wirkung hat als ein weniger oft “potenzierter”, also weniger oft verd\u00fcnnter und geschlagener. Diese f\u00fcr die Hom\u00f6opathie grundlegend wichtige Behauptung wurde noch nie richtig untersucht. Und wenn untersucht, dann mit Pfuschmethoden oder mit einem vernichtenden Ergebnis f\u00fcr die Hom\u00f6opathie. <\/p>\n
Hahnemann behauptet, da\u00df ein hom\u00f6opathisches Arzneimittel einen Menschen gesund macht (indem es die Verstimmung der Lebenskraft positiv beeinflu\u00dft). Lassen wir den esoterischen Bl\u00f6dsinn beiseite und betrachten nur das, was real geschehen ist: Hahnemann nahm Gifte und gab sie den Kranken. <\/p>\n
Gifte tun das, was ihr Name besagt: sie vergiften den Menschen. In hoher Dosierung ist die Giftwirkung st\u00e4rker, mit gr\u00f6\u00dferer Verd\u00fcnnung wird die Giftwirkung schw\u00e4cher. <\/p>\n
Hahnemann hat also die Kranken schlicht und einfach vergiftet. Gab er ihnen st\u00e4rker “potenzierte” (also h\u00f6her verd\u00fcnnte) Gifte, war die Giftwirkung schw\u00e4cher. Der Betr\u00fcger Hahnemann behauptete dann, die Menschen w\u00fcrden gesunden. Dabei hat er sie in Wahrheit blo\u00df weniger stark vergiftet. <\/p>\n
So weit, so schlecht. Das war bisher bekannt. Aber was ist dann mit der “Erstverschlimmerung”? <\/p>\n
Bei der “Erstverschlimmerung” wurde bisher lediglich angenommen, da\u00df die Krankheit weiterbesteht, und da\u00df die (als sehr stark verd\u00fcnnt angenommenen) hom\u00f6opathischen Mittel keine Wirkung gegen die Krankheit haben. <\/p>\n
Da\u00df hochverd\u00fcnnte Mittel ohne pharmakologische Wirkung keine pharmakologische Wirkung haben, ist logisch. Wobei ein grundlegender Fehler fast jeder Kritik an Hom\u00f6opathie dem Irrtum unterliegt, da\u00df die Mittel keine pharmakologische Wirkung haben, weil sie ja so stark verd\u00fcnnt sind. Das ist ein verh\u00e4ngnisvoller und auch t\u00f6dlicher Fehler. Wie ich schon vor \u00fcber 12 Jahren in <\/p>\n