B O Y C O T T !
14.6.2001
Hunderttausende Forscher weltweit sitzen in ihren Labors und forschen, jahrzehntelang. Doch ihre Ergebnisse verschwinden in Firmenbunkern und in dicken Bänden von medizinischen Fachzeitschriften - wo sie unerreichbar sind.
Wie viel könnte man doch erreichen, wenn man mehr wüßte, wenn man aus dem Reichtum des Wissens in den Fachzeitschriften schöpfen könnte!?
Literatur-Recherchen verlaufen - sieht man von Glücksfällen ab - immer nach dem gleichen Muster:
Falls man die abstracts überhaupt lesen konnte... Denn auch diese sind zum Teil nur gegen Geld zu erhalten.
Um an einige wenige brauchbare Quellen heranzukommen, muß man sich durch Berge von unbrauchbaren hindurchlesen. Lesen heißt: den Volltext lesen. Also zahlen...
Wissen ist eine Frage des Geldes. Wer kann es sich schon leisten, Tausende oder Zehntausende von Mark pro Jahr für Zeitschriften auszugeben? Glücklich, wer in der Nähe einer Universitäts-Bibliothek ist!
Beträfe es Architektur oder Mechanik oder Elektrotechnik, so wären die Folgen der Unwissenheit nur finanziell, doch bei Medizin geht es um Menschenleben.
Darf das Leben von Menschen auf's Spiel gesetzt werden für die Profite von Verlagen?
Nehmen wir das Beispiel der FASEB:
Federation of American Societies for Experimental Biology
9650 Rockville Pike
Bethesda, Maryland 20814
USA
Im Rahmen der FASEB veröffentlichen Wissenschaftler Fachartikel über ihre brandneuen Forschungsergebnisse. Doch mit der Genehmigung zur Veröffentlichung im FASEB Journal müssen sie GLEICHZEITIG die Erlaubnis zur wirtschaftlichen Ausbeutung dieser Artikel geben. Die Wissenschaftler selbst dürfen, so wurde mir erklärt, diese Texte nicht mehr anderweitig zur Veröffentlichung freigeben.
Die Wissenschaftler sind gezwungen, im FASEB Journal zu veröffentlichen, weil diese Zeitschrift eine Art inoffizielles offizielles Organ ist. Wissenschaftler leben von ihrem Ruf, und der beruht auf Veröffentlichungen in angesehenen Fachzeitschriften.
Den Umfang - und damit auch die Macht der FASEB - erkennt man an ihren Mitgliedsgesellschaften:
-------------------------------------------------------------------------- The following web sites represent the members and publications of "The Federation of AmericanSocieties for Experimental Biology": Member Societies + The American Physiological Society (APS) - The American Journal of Physiology - Journal of Applied Physiology - Journal of Neurophysiology - Physiological Reviews - News in Physiological Sciences - Advances in Physiology Education - The Physiologist - APStracts - published electronically on a weekly basis - Physiological Genomics + American Society for Biochemistry and Molecular Biology (ASBMB) - The Journal of Biological Chemistry (JBC) and - High Wire - Press (on-line) + American Society for Pharmacology and Experimental Therapeutics (ASPET) - Molecular Pharmacology (on-line) - Drug Metabolism and Disposition (on-line) - Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics (on-line) - Pharmacological Reviews (on-line) + American Society for Investigative Pathology - The American Journal of Pathology Online + American Society for Nutritional Sciences (ASNS) - The Journal of Nutrition + The American Association of Immunologists (AAI) - Journal of Immunology + The Biophysical Society - Biophysical Journal Abstracts and Information + American Association of Anatomists + The Protein Society - Protein Science - a publication of the Protein Society + American Society for Bone and Mineral Research - ASBMR 22nd Annual Meeting - Journal of Bone and Mineral Research Online + American Society for Clinical Investigation - Journal of Clinical Investigation + The Endocrine Society + The American Society of Human Genetics + Society for Developmental Biology Associate Member Societies + American Peptide Society + Association of Biomolecular Resource Facilities + Society for the Study of Reproduction + Teratology Society + Radiation Research Society + Society for Gynecologic Investigation + Environmental Mutagen Society --------------------------------------------------------------------------
Schreiben kann jeder, aber gute Fachzeitschriften drucken nicht nur, sie lassen die Artikel gegenprüfen.
Im FASEB-Journal
sind zum Beispiel die Artikel über die bahnbrechenden Ergebnisse der Amalgam-Forschung an der University of Calgary veröffentlicht. Wer sie lesen will, muß zahlen...
Wenn sie wüßten, daß dieses oder jenes wichtig ist, würden ein Kranker oder seine Ärzte sich vielleicht dazu aufraffen können, diesen oder jenen Artikel zu kaufen. Doch wie sollen sie das im voraus wissen, wo sie diesen Artikel doch noch gar nicht kennen!? Sollen sie Hunderte von Artikeln kaufen, Stückpreis 5 US-Dollar oder vielleicht sogar 10 US-Dollar? - einmal abgesehen davon, daß Kranke infolge ihrer Krankheit meist wenig Geld haben, und davon, daß man von der Existenz eines Artikels erst einmal wissen muß.
Die Frage, wer den Ärzten all diese Kosten erstattet, ist bis heute auch noch nicht geklärt.
ENDLICH bewegte dieser Mißstand den Zorn der Wissenschaftler dermaßen, daß sie zu einem Boycott aufriefen.
Beteiligt an dem Boycott sind auch und gerade Bibliotheken. Sie fordern die Freigabe der Fachzeitschriften und haben dazu einen offenen Brief verfaßt:
--------------------------------------------------------------- Open Letter We support the establishment of an online public library that would provide the full contents of the published record of research and scholarly discourse in medicine and the life sciences in a freely accessible, fully searchable, interlinked form. Establishment of this public library would vastly increase the accessibility and utility of the scientific literature, enhance scientific productivity, and catalyze integration of the disparate communities of knowledge and ideas in biomedical sciences. We recognize that the publishers of our scientific journals have a legitimate right to a fair financial return for their role in scientific communication. We believe, however, that the permanent, archival record of scientific research and ideas should neither be owned nor controlled by publishers, but should belong to the public, and should be freely available through an international online public library. To encourage the publishers of our journals to support this endeavor, we pledge that, beginning in September, 2001, we will publish in, edit or review for, and personally subscribe to, only those scholarly and scientific journals that have agreed to grant unrestricted free distribution rights to any and all original research reports that they have published, through PubMed Central and similar online public resources, within 6 months of their initial publication date. ---------------------------------------------------------------
Die "American Society for Microbiology" erklärt jetzt in
--------------------------------------------------------------- Free Back Issues Effective immediately, access to eight of ASM's online primary research journals will be free 6 months after an issue's publication. For example, on November 1, the full-text articles from the previous May issue and earlier will be free. Thus, most of the online back-volume content, including abstracts back to 1992 and full text back to 1995, is FREE. (1995-1997 volumes may be incomplete and are only available in PDF format.) Please Note: Access to the online review journals, Clinical Microbiology Reviews and Microbiology and Molecular Biology Reviews, will continue to be free 1 year after publication. ---------------------------------------------------------------Das heißt: Die Artikel werden nach wie vor in gedruckter Form und auch im Internet verkauft. Artikel im Internet werden aber nach 6 bzw 12 Monaten freigegeben. Also KEINE sofortige Freigabe. Also nach wie vor wirtschaftliche Nutzung durch Verleger. Doch der Damm ist gebrochen. Es wird sich zeigen, ob eine Standesorganisation es schafft, eine eigene international anerkannte Redaktion einer rein digitalen Zeitschft durchzusetzen - und dabei gleichzeitig Verlage vollständig auszuschließen, auch die Standesorganisations- oder Gesellschafts/Vereins-eigene...
Die FASEB wäre eine gute Idee gewesen, doch ausgerechnet sie hat total versagt...
-------------------------------------------------------------- FASEBnews May 11, 2001 Federation of American Societies for Experimental Biology Office of Public Affairs • 9650 Rockville Pike, Bethesda, Md. 20814-3998 - www.faseb.org Contact: Paulette W. Campbell (301) 571-7795 campbell@opa.faseb.org FASEB Board Denounces Coercive Effort by Public Library of Science Bethesda, Md. - Recently, members of the Federation of American Societies for Experimental Biology (FASEB) were asked by the Public Library of Science (PLoS) to sign a petition that calls for a boycott of society journals that do not comply with demands made by the PLoS. FASEB denounces this coercive action. The PLoS demands that journals grant unrestricted, free distribution rights to any and all original research reports within six months of their initial publication date, and that this content be distributed through PubMed Central (National Library of Medicine, National Institutes of Health) or similar online public resources. These demands have not been made in coordination with publishers or with consideration of the business models required for successful journal publishing. FASEB societies have raised objections to the evolving details of this plan and noted potentially undesirable consequences. As publishers, scientific societies are responsible for the peer review of articles, production and distribution of content, and historic archiving of their journals. Expenses associated with these efforts are recovered from various sources including subscriptions. FASEB supports the right of its member societies to independently establish policies and practices for online access that will assure the viability of their publications. Societies currently allow open access to the titles and abstracts of all articles via Pub Med. In addition, most journals allow free and open access to the full-text of articles to non-subscribers between six and twelve months after publication. Complex issues surround the goal of making scientific information accessible. FASEB encourages debate on how best to improve the electronic publishing of, and access to, peer-reviewed scientific papers. However, practicing scientists and their representative organizations must be allowed to engage in constructive discussion in an atmosphere that is respectful and free from coercion. The Federation of American Societies for Experimental Biology (FASEB) is comprised of 21 societies with more than 60,000 members, making it the largest coalition of biomedical research associations in the United States. The mission of FASEB is to enhance the ability of biomedical and life scientists to improve, through their research, the health, well-being and productivity of all people. FASEB serves the interests of these scientists, particularly in those areas related to public policy. FASEB also facilitates coalition activities among Member Societies and disseminates information on biological research through scientific conferences and publications. --------------------------------------------------------------
Auch alte Artikel im FASEB-Journal sind nach wie vor nur gegen Geld zu haben. Prüfen Sie es nach!
Bei den Physikern sieht es seit Jahren anders aus. So hat zB das IOP "Institute of Physics" als eine der ersten Institutionen seine Zeitschriften vollständig ins WWW verlagert.
Zurück zur "American Society for Microbiology":
Sie publiziert 10 Zeitschriften: "The Society's 10 journals cover the spectrum
of microbiology, from molecular and cellular biology to biomedical research
and technology."
http://aac.asm.org Antimicrobial Agents and Chemotherapy http://aem.asm.org Applied and Environmental Microbiology http://cdli.asm.org Clinical and Diagnostic Laboratory Immunology http://cmr.asm.org Clinical Microbiology Reviews (*) http://iai.asm.org Infection and Immunity http://jb.asm.org Journal of Bacteriology http://jcm.asm.org Journal of Clinical Microbiology http://jvi.asm.org Journal of Virology http://mmbr.asm.org Microbiology and Molecular Biology Reviews (*) http://mcb.asm.org Molecular and Cellular Biology http://journals.asm.org:80/minireviews.shtml Minireview Collection
In diesen Zeitschriften befindet sich eine erfreuliche Menge an Wissen, auch über Infektionen, die von Zecken übertragen werden. Nach 6 Monaten (bzw * 12 Monaten) sind diese Artikel frei erhältlich!
Zur Unterstützung der Boycott-Aktion gibt es eine Unterschriftenliste im WWW:
http://www.publiclibraryofscience.org/cgi-bin/plosSign.pl
Unterschrieben lautet der Text:
============================================================ Thank you for signing the pledge. You will now receive an email confirming your submission. In order to complete the signing process, simply reply to this email. If possible, we ask that you also print out and sign this page and FAX it to +1-253-679-7299 so that we can have a physical record of your support. You can also send the signed letter to: Public Library of Science c/o Department of Biochemistry Stanford University School of Medicine Stanford, CA 94305 We support the establishment of an online public library that would provide the full contents of the published record of research and scholarly discourse in medicine and the life sciences research in a freely accessible, fully searchable, interlinked form. Establishment of this public library would vastly increase the accessibility and utility of the scientific literature, enhance scientific productivity, and catalyze integration of the disparate communities of knowledge and ideas in biomedical sciences. We recognize that the publishers of our scientific journals have a legitimate right to a fair financial return for their role in scientific communication. We believe, however, that the permanent, archival record of scientific research and ideas should neither be owned nor controlled by publishers, but should belong to the public, and should be freely available through an international online public library. To encourage the publishers of our journals to support this endeavor, we pledge that, beginning in September, 2001, we will publish in, edit or review for, and personally subscribe to, only those scholarly and scientific journals that have agreed to grant unrestricted free distribution rights to any and all original research reports that they have published, through PubMed Central and similar online public resources, within 6 months of their initial publication date. Signed, ----------------------------------------------------------- Aribert Deckers d e c k e r s @ a r i p l e x . c o m Antares Real Estate InfoPlex Antares 25439 ============================================================
Als Bestätigung erhält man eine Email:
============================================================ From: Public Library of Science Initiative Subject: Please tell your colleagues about Public Library of Science Dear Aribert, Thank you for signing the open letter in support of unrestricted access to scientific publications. As of late April, more than eightteen thousand scientists from 147 countries have joined you in signing the open letter in support of the Public Library of Science initiative. As a result of this initiative, several scientific publishers have already decided to adopt the policy advocated in the open letter, and almost every publisher and scientific society is discussing it. Yet, most life scientists are still unaware of this initiative, and many of those who do know of its existence have a distorted view of the proposal and its purpose. The breadth and depth of support for this initiative from the scientific community will determine its success. We believe that with your help in informing your colleagues about this effort, and encouraging them to support it, the open letter can be published in May with the signatures of 50,000 scientists. To achieve this goal, we each need to reach out to at least ten of our colleagues. We would therefore like to ask you to consider two steps: 1. Send an email message to all the scientific colleagues in your address book (using the text attached at the bottom of this message, or a modified version of it, or use your own language). 2. Spend an hour or two of your time in the next week talking to colleagues at your own and other institutions, explaining to them the reasons that you chose to support the initiative, and encouraging them to join you in signing the letter. (Let them know that they can sign the letter online at: http://www.publiclibraryofscience.org Please also make a special effort to talk directly with the editors and publishers of journals that are important to you, informing them of your support of this initiative, and encouraging them to adopt the policy that the letter advocates. We would greatly appreciate hearing about any such efforts you are able to make. Your time and effort can make the crucial difference in the success of this initiative. Sincerely, Michael Ashburner, University of Cambridge Patrick O. Brown, Stanford University Mary Case, Association of Research Libraries Michael B. Eisen, Lawrence Berkeley National Lab and UC Berkeley Lee Hartwell, Fred Hutchinson Cancer Research Center Marc Kirschner, Harvard University Chaitan Khosla, Stanford University Roel Nusse, Stanford University Richard J. Roberts, New England Biolabs Matthew Scott, Stanford University Harold Varmus, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center Barbara Wold, Caltech ========= Model email message to send to colleagues ========= Dear Colleague, We write to ask for your support of an initiative to provide unrestricted access to the published record of scientific research. An open letter in support of this initiative has been signed by more than 14,000 scientists from 130 countries. We hope you will take a minute to read the letter and consider signing it. The open letter, a list of the scientists who have already signed it, and some answers to frequently asked questions are posted at: http://www.publiclibraryofscience.org. This site also provides a way for colleagues to sign the open letter online. You may also wish to read an editorial written by Richard J. Roberts, recently published in PNAS, which explains why he supports the initiative (http://www.pnas.org/cgi/content/full/041601398v1). This is a grassroots initiative, and the breadth and depth of support it receives from the scientific community will determine its success. If you decide to support this effort, please consider spending an hour or two of your time in the next week talking to colleagues at your own and other institutions, explaining to them the reasons that you chose to support it, and encouraging them to join you in signing the letter. Your effort can really make a difference. ======== OPEN LETTER ======== We support the establishment of an online public library that would provide the full contents of the published record of research and scholarly discourse in medicine and the life sciences in a freely accessible, fully searchable, interlinked form. Establishment of this public library would vastly increase the accessibility and utility of the scientific literature, enhance scientific productivity, and catalyze integration of the disparate communities of knowledge and ideas in biomedical sciences. We recognize that the publishers of our scientific journals have a legitimate right to a fair financial return for their role in scientific communication. We believe, however, that the permanent, archival record of scientific research and ideas should neither be owned nor controlled by publishers, but should belong to the public, and should be freely available through an international online public library. To encourage the publishers of our journals to support this endeavor, we pledge that, beginning in September, 2001, we will publish in, edit or review for, and personally subscribe to, only those scholarly and scientific journals that have agreed to grant unrestricted free distribution rights to any and all original research reports that they have published, through PubMed Central and similar online public resources, within 6 months of their initial publication date. ============================================================
Das "NEJM New England Journal of Medicine" hat in seiner aktuellen Ausgabe vom 12. Juni 2001 einen Sonderteil über Lyme-Disease.
Bemerkenswert dieser Hinweis:
------------------------------------------------------------------------- Notice: Because of their potential importance in the treatment of Lyme disease, these articles are being published early (on June 12, 2001). The final versions will appear in the July 12 issue of the Journal. -------------------------------------------------------------------------
Wegen der möglichen Wichtigkeit für die Behandlung von Lyme-Disease werden diese Artikel nicht nur einen Monat früher ins WWW gestellt, (die endgültigen Versionen werden im Juli 2001 veröffentlicht), sondern auch schon jetzt als Jedermann zugänglichem Volltext.
Im folgenden die Titel und URLs dieser Vorabversionen:
is owned, published, and copyrighted 2001
Massachusetts Medical Society.
Robert B. Nadelman, M.D., John Nowakowski, M.D., Durland Fish, Ph.D., Richard C. Falco, Ph.D., Katherine Freeman, Dr.P.H., Donna McKenna, R.N., Peter Welch, M.D., Robert Marcus, M.D., Maria E. Agüero-Rosenfeld, M.D., David T. Dennis, M.D., and Gary P. Wormser, M.D., for the Tick Bite Study Group
http://www.nejm.org/earlyrelease/feature.asp?strxmlfilename=20010712/01071201
Mark S. Klempner, M.D., Linden T. Hu, M.D., Janine Evans, M.D., Christopher H. Schmid, Ph.D., Gary M. Johnson, Richard P. Trevino, B.S., DeLona Norton, M.P.H., Lois Levy, M.S.W., Diane Wall, R.N., John McCall, Mark Kosinski, M.A., and Arthur Weinstein, M.D.
http://www.nejm.org/earlyrelease/feature.asp?strxmlfilename=20010712/01071202
Allen C. Steere, M.D.
http://www.nejm.org/earlyrelease/feature.asp?strxmlfilename=20010712/01071207
http://www.nejm.org/earlyrelease/feature.asp?strxmlfilename=20010712/01071209
Ein Zeichen der Güte oder der Einsicht oder des Nachgebens? Wer weiß? Wichtig ist, daß die Artikel für Jedermann SOFORT in voller Länge völlig frei zur Verfügung stehen. DAS zählt.
Ein Blick dorthin, wo in Deutschland die Fäden zusammenlaufen: bei den staatlichen Institutionen wie zB dem BGVV, dem "Bundesinstitut für gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin" in Berlin.
BGVV und andere Institute geben das "Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz" heraus. Die Herausgeberinstitute sind laut
---------------------------------------------------------------------- Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) Friedrich-Ebert-Allee 38-40 D-53113 Bonn Bundesinstitut für gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin (BgVV) Thielallee 88-92 D-14195 Berlin Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) Ostmerheimer Straße 220 D-51109 Köln Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) Weishausstraße 27 D-50939 Köln Paul-Ehrlich-Institut Bundesamt für Sera und Impfstoffe (PEI) Paul-Ehrlich-Straße 51-59 D-63225 Langen Robert Koch-Institut (RKI) Nordufer 20 D-13353 Berlin ----------------------------------------------------------------------
Also staatliche Institutionen!
Dennoch findet man in
------------------------------------------------------------ Copyright - Allgemeine Hinweise Mit der Annahme eines Beitrags zur Veröffentlichung erwirbt der Verlag vom Autor alle Rechte, insbesondere das Recht der weiteren Vervielfältigung zu gewerblichen Zwecken mit Hilfe fotomechanischer oder anderer Verfahren. Die Zeitschrift sowie alle in ihr enthaltenen einzelnen Beiträge und Abbildungen sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen schriftlichen Zustimmung des Verlags. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. [...] Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York ist ein Unternehmen der BertelsmannSpringer Science+Business Media GmbH © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001 ------------------------------------------------------------
Greifen wir uns einen Artikel heraus, zum Beispiel diesen über Zecken etc:
------------------------------------------------------------ Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz ISSN: 1436-9990 (printed version) ISSN: 1437-1588 (electronic version) Table of Contents Abstract Volume 44 Issue 2 (2001) pp 115-115 --> http://link.springer.de/link/service/journals/00103/tocs/t1044002.htm editorial: Zecken, Mäuse, Mücken haben ihre Tücken Jochen Süss Bundesinstitut für gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin, Berlin Article in PDF format (51 KB) --> http://link.springer.de/link/service/journals/00103/papers/1044002/10440115.pdf Priv.-Doz. Dr. Jochen Süss Bundesinstitut für gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin, Thielallee 88-92, 12277 Berlin Online publication: February 5, 2001 © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001 ------------------------------------------------------------
Überzeugen Sie sich selbst: Der Abstract ist frei verfügbar, doch der Volltext ist gesperrt.
Das "Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz" ist ein amtliches Blatt. Wie jedoch
http://link.springer.de/link/service/journals/00103/bibs/1044002/10440181.htm
beweist: Selbst Amtliche Mitteilungen sind gesperrt!:
------------------------------------------------------------ Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz ISSN: 1436-9990 (printed version) ISSN: 1437-1588 (electronic version) Table of Contents Abstract Volume 44 Issue 2 (2001) pp 181-181 bekanntmachungen: Bekanntmachungen - Amtliche Mitteilungen Without abstract Article in PDF format (33 KB) --> http://link.springer.de/link/service/journals/00103/papers/1044002/10440181.pdf Online publication: February 5, 2001 © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001 ------------------------------------------------------------
Mit staatlichen Mitteln - auf Kosten und im Namen der Bürger - wird Grundlagenforschung betrieben, deren Ergebnisse den Bürgern jedoch vorenthalten. Es sei denn, er zahlt NOCH EINMAL - an eine Privatfirma.
Der Staat ist keine Privatfirma und er darf auch nicht dazu verkommen.
Der Staat hat nicht das Recht, aus öffentlichen Mitteln (also vom Geld der Bürger) bezahlte Leistungen an private Firmen zur gewerblichen Nutzung dieser Leistungen zu verschenken und dabei gleichzeitig die Bürger auszuschließen.
Allein schon das gezeigte Beispiel der Amtlichen Mitteilungen spricht Bände...
Im Forum des Gesundheitsministeriums wurde am 28.2.2001 von einer engagierten Teilnehmerin auf diesen Mißstand hingewiesen. Doch es kam weder eine Antwort des Ministeriums noch hat sich an diesem unglaublichen Versagen des Ministeriums auch nur das geringste geändert.
Im Interesse der Kranken MUSS hier etwas geändert werden.
Bitte helfen Sie mit: Bitte unterschreiben Sie den Offenen Brief und geben ihn weiter.
Bitte helfen Sie mit, auch in Deutschland die defakto-Leibeigenschaft zu beenden. Es hieß vor noch gar nicht langer Zeit: "Wir sind das Volk!"
Es wäre schön, wenn dies endlich wahr würde...
Aribert Deckers