Datum: 26.08.2000 10:56:11 Autor: Hans-Joachim Heinrich ©
Forums-Umfrage

Gegen die vorgeschlagene Registrierungspflicht

Man kann natuerlich, wie Udo Teichmann dies tut, sehr wohl einwenden, dass es sowieso keine Anonymitaet im Netz gibt, man also sowieso im Glashaus sitzt. Folgt man dieser Argumentation konsequent, wird natuerlich schon bei diesem Argument deutlich, dass eine Registrierung wenig verbessern wuerde.

Nein, darueber moechte ich eigentlich an dieser Stelle nicht sprechen. Ich moechte noch einmal zumindest ein Argument aus meinem Beitrag aufgreifen, der hier von fast keinem Mitdiskutanten, aus welchen gruenden auch immer, naeher betrachtet wurde.

> Dies (die Registrierung) bedeutet aber letztendlich, dass der gewuenschte Effekt, die “berufsmaessigen” Poebler rauszuhalten, nur bedingt funktioniert. Was mit absoluter Sicherheit nicht funktioniert, sind “braune Netzwerke”, vielleicht aber auch “linke Netzwerke” herauszuhalten, denn diese werden sich, schon aufgrund ihrer Strategie, der Muehe unterziehen, “ihre Diskutanten” vielfach korrekt anzumelden, waehrend derjenige, der “nur mitdiskutieren” moechte, sich dieser Muehe wohl kaum unterzieht. Das Endergebnis koennte dann sogar sein, dass weniger “normale Diskutanten” hier erscheinen, weil diese sich aus diversen Gruenden eben nicht registrieren lassen wollen, das Forum aber “fremdbesetzt” wird und zwar von Leuten, denen man gerade keine Plattform fuer ihre Selbstdarstellung und die Darstellung ihrer politischen Ziele geben moechte. >

Meine Frage nun konkret an Udo Tecihman und die anderen hier:

Ist dieses Argument so weit hergeholt, dass man darueber eben deshalb nicht diskutieren moechte oder interessiert dieser Punkt ueberhaupt nicht ?

Davon abgesehen bleibe ich natuerlich auch bei meinen anderen Argumenten in meinem Beitrag in diesem Thread.

Mit freundlichen Gruessen
Hans-Joachim Heinrich