Folia lib.

Der Fortschritt der Menschheit ist unaufhaltsam. Unermüdlich wird geforscht und geforscht, kämpfen sich Titanen der Wissenschaft vorwärts zur Wahrheit.

Manchmal allerdings sind die Ergebnisse ihrer Forschung so spektakulär, daß man sie – oh, ein déjà vu – nicht nur schon einmal gesehen, sondern schon vor Jahrzehnten selber geschrieben hat.

Dies ist so ein Fall. Den heutigen Tag darf ich mir im Kalender ankreuzen.

.

https://www.nature.com/articles/s41562-019-0632-4

[*quote*]
————————————————
A Nature Research Journal

Effective strategies for rebutting science denialism in public discussions
Article | Published: 24 June 2019
Philipp Schmid & Cornelia Betsch

Nature Human Behaviour (2019)

Abstract

Science deniers question scientific milestones and spread misinformation, contradicting decades of scientific endeavour. Advocates for science need effective rebuttal strategies and are concerned about backfire effects in public debates. We conducted six experiments to assess how to mitigate the influence of a denier on the audience. An internal meta-analysis across all the experiments revealed that not responding to science deniers has a negative effect on attitudes towards behaviours favoured by science (for example, vaccination) and intentions to perform these behaviours. Providing the facts about the topic or uncovering the rhetorical techniques typical for denialism had positive effects. We found no evidence that complex combinations of topic and technique rebuttals are more effective than single strategies, nor that rebutting science denialism in public discussions backfires, not even in vulnerable groups (for example, US conservatives). As science deniers use the same rhetoric across domains, uncovering their rhetorical techniques is an effective and economic addition to the advocates’ toolbox.
————————————————
[*quote*]

.
“uncovering their rhetorical techniques is an effective and economic addition to the advocates’ toolbox”

Dafür gibt es sogar ein sehr berühmtes Beispiel:

Mitte 2005 veröffentlichte die “Schweizer Ärztezeitung”, herausgegeben vom “EMH Schweizerischen Ärzteverlag AG”, Basel, einen Artikel von Claire-Anne Siegrist, Christoph Aebi, Daniel Desgrandchamps, Ulrich Heininger und Bernard Vaudaux mit dem Titel: “Konsistent unrichtige Informationen”

Ein Artikel, der an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig läßt. Das Original des Artikels ist an seiner alten URL http://www.saez.ch/pdf/2005/2005-25/2005-25-777.PDF nicht mehr verfügbar, aber es gibt unter https://bullmed.ch/fr/resource/jf/journal/file/view/article/saez/fr/bms.2005.11302/0260b508f4cbf21d4ed9eb0f6dc2388e8de15caa/bms_2005_11302.pdf/ eine Kopie.

Autoren und Verlag (http://www.saez.ch) haben mir damals freundlicherweise die Wiedergabe erlaubt und am 4.4.2006 habe ich den Artikel online gestellt:

“Konsistent unrichtige Informationen”
https://www.ariplex.com/ama/ama_im18.htm

Damals kommentierte ich:

“In der Debatte über das Impfen kristallisiert sich auch in der Ebene der Forschung auf höchstem Niveau glasklar heraus, daß die Argumente der Impfgegner in Wahrheit gar keine sind.”

Das war 2006, vor 13 Jahren, und mein Kommentar bezog sich auf etwas, das ich zu dem Zeitpunkt schon 10 Jahre lang gemacht hatte: die Rhetorik der Esoteriker öffentlich zu zerlegen.

2006 war es in der Schweiz auch in den höchsten Forscherkreisen klar geworden, daß die Esoteriker (in dem Fall Impfgegner) nur mit Rhetorik arbeiten, keine Fakten haben, und man ihnen deswegen entgegentreten muß, indem man eben dies öffentlich zeigt, öffentlich ihre Rhetorik analysiert und so der Öffentlichkeit zeigt, wie sie von den Esoterikern belogen wird. Dagegen haben die Esoteriker kein Gegenmittel. Fachlich sind sie inkompetent. Ihr einziges “Können” beschränkt sich auf rhetorische Kriegführung.
.

Heute, im Juni 2019, darf man also lesen, was Claire-Anne Siegrist, Christoph Aebi, Daniel Desgrandchamps, Ulrich Heininger und Bernard Vaudaux schon 2006 gezeigt haben, und was ich seit über 20 Jahren Tag für Tag beweise.

Danke, “Nature”, für Deine großartige Erkenntnis.

Aribert Deckers

.

Post scriptum:
Ich bin daran gewöhnt, meiner Zeit um Jahrzehnte voraus zu sein…

“Heute morgen, um 10:06 Uhr, kam eine Meldung mit diesem sensationellen Detail:”
http://ariplex.com/folia/archives/911.htm

Wer es noch nicht gesehen hat:

Dies ist DAS KLEID DES JAHRZEHNTS:

https://pbs.twimg.com/media/B-1l26HXAAEJ48-.jpg:large

https://pbs.twimg.com/profile_background_images/573402045996146688/13V1DDgh.jpeg

Oder so ähnlich…

Man sollte den Begriff “science-storm” ins Vokabular aufnehmen. Denn es wurde eine Studie daraus: [1]

https://twitter.com/romanoriginals/status/571224722438004736

https://www.sciencenews.org/blog/culture-beaker/dress-divided-internet-it%E2%80%99s-really-about-subtraction

Davon werden wir noch lange träumen. [2]
.
.

Grüße aus der Provinz

[1]

https://pbs.twimg.com/media/CFKeiKkWYAAHIVn.jpg:large
https://www.sciencenews.org/sites/default/files/main/blogposts/re_the-dress.jpg
(https://twitter.com/ScienceNews/status/599716010384564224)

[2]
“And then the Internet went haywire. Within
a few days, the original BuzzFeed article
had more than 37 million hits.”

—–
“Mutter fotografiert 2jährigen und rettet ihm damit das Leben”
http://www.krebsforum-lazarus.ch/forum/index.php?topic=624

Daß innerhalb so kurzer Zeit 4 Meilensteine entdeckt werden, dürfte nicht allzu häufig vorkommen, nehme ich an.

Meilenstein 1: die Steuerungsregion des Bewußtseins räumlich lokalisiert

[*quote*]
———————————————————
Consciousness on-off switch discovered deep in brain
02 July 2014 by Helen Thomson
Magazine issue 2976

ONE moment you’re conscious, the next you’re not. For the first time,
researchers have switched off consciousness by electrically stimulating a
single brain area.

Scientists have been probing individual regions of the brain for over a
century, exploring their function by zapping them with electricity and
temporarily putting them out of action. Despite this, they have never been
able to turn off consciousness – until now.
———————————————————
[*/quote*]

mehr:
http://www.newscientist.com/article/mg22329762.700-consciousness-onoff-switch-discovered-deep-in-brain.html

#

Meilenstein 2: Hirnverletzungen erhöhen die Wahrscheinlichkeit für Demenz

Die bisherigen Forschungen haben gezeigt, daß Kopfstöße beim Fußball Schäden hervorrufen. Wie ist es dann erst zu verantworten, daß GEZIELT in Schulen Boxen “unterrichtet” wird?

[*quote*]
———————————————————
Traumatic brain injury and risk of dementia in older veterans

Deborah E. Barnes, PhD, MPH,
Allison Kaup, PhD,
Katharine A. Kirby, MA,
Amy L. Byers, PhD, MPH,
Ramon Diaz-Arrastia, MD, PhD and
Kristine Yaffe, MD

Published online before print June 25, 2014,
doi:
10.1212/WNL.0000000000000616 Neurology 10.1212/WNL.0000000000000616

Abstract

Objectives: Traumatic brain injury (TBI) is common in military personnel,
and there is growing concern about the long-term effects of TBI on the
brain; however, few studies have examined the association between TBI and
risk of dementia in veterans.

Methods: We performed a retrospective cohort study of 188,764 US veterans
aged 55 years or older who had at least one inpatient or outpatient visit
during both the baseline (2000–2003) and follow-up (2003–2012) periods and
did not have a dementia diagnosis at baseline. TBI and dementia diagnoses
were determined using ICD-9 codes in electronic medical records. Fine-Gray
proportional hazards models were used to determine whether TBI was
associated with greater risk of incident dementia, accounting for the
competing risk of death and adjusting for demographics, medical
comorbidities, and psychiatric disorders.
———————————————————
[*/quote*]

mehr:
http://www.neurology.org/content/early/2014/06/20/WNL.0000000000000616

#

Meilenstein 3: Neugeborene bei Sauerstoffmangel, zum Beispiel durch Geburtskomplikationen, zu unterkühlen, erhöht die Überlebenswahrscheinlichkeit und verbessert langfristig die Wahrscheinlichkeit einer normalen Hirnleistung

[*quote*]
———————————————————
Cooling protects oxygen-deprived infants

Use of hypothermia in babies at risk of brain damage lessens risk of long-term disability.

Erika Check Hayden

09 July 2014

Nearly 750,000 babies born each year in the United Kingdom are at risk of
brain damage because of low oxygen during birth.

Cooling babies who are at risk of brain damage provides long-lasting
prevention of such injuries, researchers report today in the New England
Journal of Medicine1.

A team led by Denis Azzopardi, a neonatologist at King’s College London,
lowered the body temperature of 145 full-term babies who were born after
at least 36 weeks of gestation. All were at risk of brain damage because
they had been deprived of oxygen during birth.

The researchers cooled the infants to between 33°C and 34°C for 72 hours,
starting within 6 hours of birth. The technique is known to boost the
chances that children avoid brain damage until they become toddlers2, but
any longer-term benefits have remained unclear.

The study finds treated babies had better mental and physical health than
untreated infants through to ages 6 or 7: they were 60% more likely to
have normal intelligence, hearing and vision. Those who survived to
childhood also had fewer disabilities such as difficulty walking and
seeing.

“The bottom line is that this doubles a child’s chance of normal
survival,” says David Edwards, a neonatologist at King’s College London
and an author of the study.
———————————————————
[*/quote*]

mehr:
http://www.nature.com/news/cooling-protects-oxygen-deprived-infants-1.15525

#

Meilenstein 4: eine der Grundfunktionen des Gedächtnisbildung in den Hirnzellen entschlüsselt

[*quote*]
———————————————————
Light switches memories on and off

Researchers use optogenetics to provide the first hard evidence that long-term potentiation at brain synapses is crucial for memory formation

Optogenetics Optogenetics allows researchers to control the activity of nerve cells using pulses of laser light delivered into the brain with an optical fibre.

A team of researchers from the University of California, San Diego, has determined the cellular mechanism of memory formation, putting an end to decades of speculation about the matter.

Most neuroscientists agree that memory formation involves the strengthening of synapses in the brain, and have assumed that this strengthening occurs by a form of synaptic plasticity called long-term potentiation (LTP), even though there was no hard evidence that this is the case.

The new research uses state-of-the-art neurotechnology to show not only that that the strengthening of synapses by LTP is required for the formation of fearful memories, but also that weakening of the same synapses by a similar, opposing mechanism can erase the memories.

LTP was discovered in the 1960s by a Norwegian scientist named Terje Lømo, who was using pairs of electrodes to examine the activity of nerve cells in the rabbit hippocampus. Lømo used one electrode to stimulate cells in one region, and the other to simultaneously measure changes in the activity of connected cells in a neighbouring area.
———————————————————
[*/quote*]

mehr:
http://www.theguardian.com/science/neurophilosophy/2014/jun/03/optogenetic-memory-switch